在中国认真真的输了吗？
2006年以前，在网络时代刚刚兴起没多久，大多数人还沉溺在新闻联播带来的幸福之中，我们忘记了八十年代末认真却死去的人，我们在歌功颂德中对别人诉说着自己的幸福。这种幸福声音之浩大，在你耳畔日新月异的盘旋着，我们都认为这个民族正在欣欣向荣的发展，向前勇往直前的迈进，这个民族的未来正在走向富强。但蒋卫锁在这年发出了自己渺茫却充满正义的声音，他的声音与每个家长息息相关，他的声音与每个儿童息息相关，他的声音与这个民族的未来悲催的联系在了一起！但却被人们忽视，媒体的缄默与声音的渺茫，似乎在向世人宣言：个人的声音与国家机器对抗永远是卑微的。
但必须要明白的是，民间仅存的正义与声音，在强大的机器面前虽然脆弱，但终究要比没有正义与声音要强得多，这个民族需要正能量！2008年，蒋卫锁卑微的声音终于得到了更多人的认可，媒体开始跟进，爆发了让亿万国人震惊的三聚氰胺事件，在这一刻，人们开始记住他的名字，媒体也给他冠上了“乳业打假第一人”，也唤起了众多乳业维权人士，但像蒋卫锁这样认真的多毕竟是不多的，像乳业维权人士这些认真的人毕竟是不多的，更多的人在惊恐自己孩子怎么办的时候，是奔向香港等地疯狂购买乳制品，终究让香港人有感蝗虫之词。
我们大多数国人，在面对侵害自己的宗教——儿童时，终究不敢认真起来，大家习惯说：全国都是这样，能怎么办？却始终不知道责问政府、责问企业是每一个公民应具备的风采，而我们更多的是议论议论，换个牌子，在孩子问题上都认不得真、都怯懦的民族是没有未来可言的。当然有人会说：你为什么不骂政府娘？光在这说国人？如此问的朋友不必恼羞成怒，我的文字不乏骂政府之言，也不惧政府之恐，但就像现任丞相所言：改革必须人民觉醒。而我的文字每篇所探究的是公民的觉醒，我始终坚信：肉食者永远不会放弃食肉的习性，中国人的问题还得中国人自己解决，机器虽强大，但世界最强大的武器依旧是民意，这武器的强大程度取决于公民的觉醒程度。倘若大家都认不得真，那这武器的战斗力只能是零。
我也坚定的认为：最可怕的不是没有救世主，最可怕的恰恰是人们以为有救世主。大家不愿意承担自己要承担的责任，因为这份责任的背后很有可能是像蒋卫锁这样的正义之士的结局，但人固有一死，怯懦的跪着一辈子，终究没有勇敢的站着一分钟来得闪耀！或许将来的某年某月，你的孙子、孙女问起你：爷爷/奶奶，在那个荒诞不羁，指鹿为马的时代，你做了些什么？你总不至于说：我碌碌无为，听天由命。在那天你扬眉吐气的告诉自己的子孙：我当时和正义站在一起！这样的荣耀不值得为之而奋斗吗？这个世界值得我们为之奋斗！
蒋卫锁远离了这个荒诞不羁的世界，但有良知的人都会记住这位平凡却又不平凡的人，我不想为之冠名为英雄，因为中国人对圣人或英雄除了膜拜再无其他，我只想说他是一个平凡人却敢于做出对得起良知，对得起人世走一趟的不易，对得起他知行合一的品行。这些都算不得高尚，但对于一个说真话被社会排挤，说假话被社会追捧的纸醉金迷、特权至上的社会而言，这样的品行恰恰是最为高贵的，也是最为让人所敬佩的！这份勇气，每个人都能拥有，只是在于每天说假话活得唯唯诺诺好？还是每天说真话活得坦坦荡荡好？再不济者，哪怕是假话全部说，真话不全说也算没有丧失了自己的良心，值得庆幸的是，除了五毛之徒，大多数国人已经不再盲目歌功颂德，大多数识文断字之人不再助纣为虐，可这对于这个民族糜烂的母体还远远不够。
蒋卫锁之死最终还要被说成是家庭暴力，我不知道有多少人相信这样的说辞，但我终究只能在某发言人寡廉鲜耻的说“至于你信不信，反正我信了”这样的坑爹语录中，说一句：我不信！虽然我不信没有多大作用，但至始至终让我考虑一个问题，那就是公信力已经丧失的机构，如何让人们相信你们的言论？同时如何保护敢于说真话，为这个时代至死不渝增添正能量的人？就算蒋卫锁真的像你们编的那样死于家庭暴力，那么任建宇呢？那么陈平福呢？那么唐慧呢？那么为这个国家奔走呐喊的人们呢？他们的安全谁来保障？当然你可以说他们没有颜色，他们不懂溜须拍马，他们不懂大局维稳，但是谁又能在清醒中面对谎言一直保持沉默？中国人即便十二亿人丢掉了良心，不敢言语，但总要有2000万人不愿如此的吧？无神论者们难道连这2000万活人也不屑一顾了？
结语：如今，反腐要靠网络，保卫自己的生命也要靠网络，哪怕是为无名死去的儿童发出声音也要被旅游，如李元龙者，某机构又打算如何处置？但不妨碍人们记者这些勇敢的人，他们是真正的猛士，他们向权威者发出警告，他们向沉默者说出正义，他们认真了但没有输，他们以前是少数的，他们现在正在渐渐的强大，终究他们会成为多数的，只是这里面有你吗？我亲爱的同胞们？
纪念猛士蒋卫锁，并以此文送给所有走在维权、启蒙之路上的人们，还有沉默的大多数
附：
看标题，首先想到的是胡适之先生的《差不多先生传》，凡事马马虎虎，不认真不精确，岂不是我们独特的国民性？光阴荏苒，百年过去，这个毛病哪里变过？不过，如果能变个彻底，又岂能以国民性目之？当然，我们在这里当然不是讲什么国民性，而是探讨它背后的东西，比如狡黠，算计，软骨头……
转贴此文，想起了我曾写的听课感言《我们需要怎样的回答》，你可以笑我天真幼稚，不通世故，也可以大谈价值多元选择各异，但我还是要说，这个世界总需要有人站出来呼吁，不惧强权不畏流氓，勇于牺牲勇于奉献，总得有人认真，做这样的“傻子”。张载说，读书人的使命是“为天地立心，为生民请命，为往圣继绝学，为万世开太平”，这样的境界太高，一般人根本达不到，我们都是被时代洪流裹挟着前行的，我也成为不了这样的英雄，但少一些瞻前顾后，多一点奋然前行，做一个这样的傻子呆子，对日常生活中的不平事多较一点真，使我们的生活变得更合理一点，我倒是愿意一试。这不是英雄情结作祟，而是一个现代公民的责任！
王朔曾说过一段著名的话：“说中国人是猪，感情上不能接受，可他妈的很多事一直都在验证中国人是猪这一事实。不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，谁死都和自己个儿没关系。一旦伤害到自己了，马上就惨叫，叫得简直哭天抢地，然后一个大白馒头扔过去，立马又焉了，别人喊的时候，丫依然埋头吃喝！”的确，我们有太多这样的人，专于自己的私利，工于算计与营生，和平时他的小日子过得比谁都滋润，他也以此洋洋自得。我没有权利指责他们，但我同样不能设想，一个国家没有冒着危险站出来的勇士，没有奋不顾身乃至赴汤蹈火的战士，这样的民族会强大。所以，转帖此文，更希望我的学生能明确生活不是只有自我，理想不是只有个人，成为一个现代公民，增强角色意识，明确社会责任，为社会的文明进步贡献自己的点滴力量，才是读书受教育的真正意义。
