从《鸿门宴》看性格养成

谢谨同

鸿门宴一“役”，西楚霸王项羽的政治之路慢慢走向了下坡，而刘邦这个曾经攻秦时的小配角，却取代了项羽而获得了最终的胜利。当中的戏剧性并不是《史记》这几段文字可以说得清道得明的，这段故事也因此成了后人津津乐道的题材。

在我看来，项羽在鸿门宴上的失败，并不是因为刘邦多么地知人善任，也不是因为张良的计策有多高明，细细梳理历史剧情，他的失败，只能是缘于他自己的性格缺陷。

首先，他自负。在他心中，自己的40万人马足以天下无敌，更何况还有自己骁勇善战，就算打起来，刘邦无论如何也抵挡不住他的攻势，因此，在鸿门宴上，无论范增如何用眼神示意，均被项羽无视。试想一下，假若此时项羽派自己手下的大将将刘邦刺杀，即使刘邦手下有樊哙有张良又如何？一条没了头的龙，连一条虫都不如，而且在两军实力的悬殊差距下，刘邦的军队只会乖乖归顺项羽。在这个世上，只要你强，就会不断有人匍匐在你脚下。

其次，他过于高看自己，也太小看别人。他只是认为自己有足够的实力称王，但他不知道，打天下和守天下是完全不同的两回事，一个更注重武力，一个则重策略。而在政治谋略方面，他差刘邦好几个等级。很多人都说刘邦小人，市井之徒，但正所谓英雄不怕出身低，当你真正成功了，他们羡慕都还来不及，又有谁会议论你曾经做过的那些不光彩的事呢？我不知道项羽是否故意地说出曹无伤的事情，如果真如大家理解的那样是无意的，那么，对于一个欲称王的人来说，这样的智商也忒低了一点，简直连一般人都不如。

他过于正直善良。项伯告密，他放过了；刘邦背信弃义，他也放过了。像这种天真无邪心无芥蒂大肚能容的性格能活到现在，他真的要感谢身边那么多的良将谋士，忠心耿耿，运筹帷幄。其实武将都有这样过于正直的毛病，很多人也因之而死。而刘邦，就比项羽更加清楚地认识到这一点。换成现代的话来说，就是当优雅和高尚都不管用的时候，庸俗就成为了一种力量；当良知和道德都萎缩的时候，无耻就成了一种时尚。一个人的性格决定了他将来做的事，刘邦是庸俗是无耻，但是在那个时代，他无疑才是那个更能成功的人。确实，很多人都在赞扬项羽，大骂刘邦，如果是我，也会组织世上最恶毒的语言来批判刘邦这个背信弃义的小人。但这个小人却顶着骂名一路奋战，攀上成功的顶峰。只能让我想起那一句名言：“我们一路奋战，只是为了改变世界。”

很明显，刘邦和项羽，性格差异实在太大。我们常说，人最大的敌人永远是自己，其实就是强调个性的局限性往往最致命，项羽就是一个典型。与其说他死于刘邦之手，不如说他死于自己的个性，死于自己不自知，什么“天亡我也，非战之罪也”，读来都感觉得到一种至死不悟的凄凉。说得大一点，把特殊年代排除在外，我们大多数人的悲剧其实都是性格悲剧，与他人与时代没有多大关系。俗话说，行为养成习惯，习惯中见性格，可不慎乎？

一切历史都是当代史，所有历史中的人与事都会以不同的面目出现在今天的生活中。鸿门宴就是这样教我的。所谓读史可以明智，应该是在这个意义上的吧。