新闻连接：http://news.163.com/10/0713/14/6BFQU51S00014AEE.html

         你给我添堵，我就要给你难堪！鞋厂工人小王因为辞职与工厂老板闹得不愉快，便受到了老板支付的一堆零钞的惩罚。也显示出了贫富之间一直存在的隔阂，心理上的隔阂！一方是金钱的持有者，一方是生活资本的追寻者。两个不同阶段人群，或许这20斤零钞的重量便是彼此之间不可跨越的鸿渊！

         20斤的零钞，1944元的大票谁也不能否认它们之间的等价值，可真的就能用等号相连吗？1944元的人民币大钞握在手中无须困扰，而20斤的零钞带来的不便也就可想而知了。虽然价值上它们等量，可现实中它们却有甚远的差距！个中麻烦也就不可避免。

         对于鞋厂的老板来说，又有什么过错呢？工人小王虽然辞职，却也得到了应该有工钱，虽然全是零钞，可法律、法规也没有规定不允许工厂发放给工人的工资不可以是零钞啊，工人小王付出了劳动，也得到了相应的报酬。工厂虽然得到了小王的劳动力，也支付了相应的工资。确实是公平合理，毫无挑剔之处！

        或许在劳力交换方面这是一幢公平的“买卖”，难道这真的是一件公平的事件吗？恐不尽然吧！一方掌握着另一方的劳动所获得的价值，对于掌握资料的一方来说，虽然我不可以剥夺你获得价值的权利，但我却可以在你获得的价值的过程中增添你的麻烦，就如：我可以支付你20斤的零钞，而出卖劳力的一方呢，又有什么样的权力？恐怕只有接受与不接受了！再者，就象今天这位老板心情不好的时候可以把20斤的零钞抛洒一地，面对如此的辱蔑，而我们贫者一方又怎么会有其他的选择呢！难道这样的“等价交换”换来的真的是公平？

          社会上出现的农民工完成工程后工资、待遇不能得到有效保证的事情也不再是偶然。在劳力交换方面来说，他们进行的也是公平的等价交换，可出现的结果呢，农民工劳力付出后不能得到应有的相应回报，或者是不能及时、有效的得到交换结果的保障！其中原因恐怕也属于这种所谓的“公平”所致吧！

         今天生活中人们仇富心理的存在难道真的只是那些所谓的“贫困刁民”红眼病的表现吗？在笔者看来并不尽然。现象的出现有果必有因，倘若没有今天这等歧视性报复行为出现，身为贫困一族的人们会产生仇富的心理吗？难道这样的现象仅仅就此一件吗？答案显然是否定的！一些如小王一样遭受“被歧视”后的委屈也就只有埋没于心底，形成现实中对富者的仇视！

        富，仅仅是对一部分人的一时称谓，也仅仅是财富上的拥有。又有什么权利去辱没财富上的欠缺者呢！先富到后富，才是富者应行的方向。也只有如此才能拉近贫富之间的距离，心灵上的距离！