小议建校地变迁——王滢琳 | |
作者:_逆光ぃ花絮 日期:2011/4/4 22:23:00 |
小议建校地变迁 在这一个星期里,我家所在的小区将网球场附近的绿荫大树全都移走了。这件事引起了业主们的纷纷议论。大家本以为开发商是想把它们卖掉,或者是在那一块绿化带上建上新的楼房。这些都是我们最坏的打算。但没想到,业主们一调查,却揭开了开发商背后的黑幕。 原来开发商是要在那块地上建一所小学和一所幼儿园!开发商在建设小区时,承诺建设配套小学、幼儿园,安排在现黄埔技工学校的地块上。而现在,为何学校又要改建在小区住宅区内?现在距第一批业主搬入已有八年之久,为何配套实施还未完善?为何绝大部分公建配套在楼房已卖完的情况下还无影无踪? 这些疑问引起了绝大部分业主的不满,当然,我也有自己对这件事的看法。由于缺乏配套设施,我们在小区里生活的居民们都感到十分不便。如今,开发商要建教育项目了,业主们本应高兴才对。但现在业主们是想笑也笑不出来了。为什么?因为在小区大门附近建立小学、幼儿园,意味着小区中最美丽的音乐喷泉广场、养鸽场以及包括游泳池、网球场的运动场地,还有小小的便利商店都将会消失!这样相比较起来,哪个更重要呢?想起去年夏天我和伙伴们在游泳池里互相打闹,在养鸽屋旁学鸽子“咕咕”叫,这美好的场景让我无比享受。难道这些快乐的记忆真的要成为永远的回忆吗? 估计开发商建学校的目的是为了完成配套设施的建设,而将这个项目移到小区内部,是为了留起黄埔技工学院的地块建楼盖房,牟取从中得到的利益吧?而开发商完全不知道这样做对小区的业主以及以后来上学的孩子们要带来多大危害。 先说说对业主们的危害吧!这种危害是显而易见的。在学校建起的同时,业主们会失去大面积的绿化带,娱乐设施大量减少,日常生活也极其不便。而且两所学校需要围墙,这就等于将小区分成了两个住宅区和一个校园区,小区变得七零八落,这又和先前提出却被业主否决的分区式管理有什么区别?最重要的是音乐大道必将成为市政规划路,意味着小区对外完全敞开,居民有如何会有安全的保障,安全感和舒适感从何谈起? 再看看教育方面的危害。如果以建学校的角度衡量的话,那一片土地是不足以建起原计划面积大小的学校的。因此建起的学校也只能沦为“麻雀学校”,而这样的学校硬件设施不足,软件的师资也不一定能补回这个缺失,无法对教学质量作出保证,有可能因此影响了学子们的前途。 温总理在今年说过:“房地产商身上也应流着道德的血液。”呼唤小区的开发商:给我们一个舒适的生活环境,在原计划地上建起宽阔而环境优美的小学和幼儿园,为学子们打造一个美好的前途吧! |
- 上一篇:读书笔记《爸爸最值钱》——王滢琳
- 下一篇:读书笔记《天蓝色的彼岸》——王滢琳