家庭和朋友这个圈子是我们生活的格局，同事、同行和领导这个圈子是我们工作的格局，个人内心的修养是胸怀的格局。

生活的圈子本来就很小，所以格局也很小；工作的圈子也不大，所以这个格局也很小。在两个格局都很小的圈子里，我们不可能有太多的见识和阅历；当胸怀的格局已经不太适应这个工作的格局，特别是在限定空间的氛围里缺乏自由韧性和管理张力，人会感觉拘束和压力的多方存在。从某种意义上讲，生活和工作的格局决定了我们的自由空间。

从社会的角度来分析，我们是在遵守国家法律下才有个人的人生自由，这是每个社会人都必须坚守的一条行为底线。从我们学会走路开始，我们获得了挣脱怀抱独立走路的自由；我们学会用语言表达的时候，我们获得了与他人交流的自由；我们在自学和被学中获得了就业的自由；我们在拿到通行卡后获得了在高速公路上行驶的自由；由此可见，自由，是针对你获得某些能力或取得了某些条件后实现的。相对来说，你的自由空间越大，个人在生活与工作中的格局也越大。

由此推理的答案是：你如果需要更多的自由，你必须拥有可自由的条件，那就是你未来的格局。

一个胸怀大的人在格局小的工作圈子里可能表现会不够好但会有较好的业绩，一个胸怀小的人在格局大的工作圈子里也可能会不太适应但不可能会有成就，所以胸怀格局与身处维度需要理性匹配。

成龙曾表态生前将所有资产捐献给社会不给儿子留下什么物资财富，他是具备这种自由的人所讲的大格局话；比尔.盖茨也在退隐后致力于世界慈善事业并从全球个人首富的位置退下来，他也具备这种自由且有大格局的人。陈光标曾在过去的一年仍是“中国首善”，但今年暴光了一些他先前所做部分善款未有交付到位的“劣迹”，从而影响了如我们这样的老百姓对于这位长期罩在“慈善光环”下的企业家的另类评判。我想人心向善、与人为善、以利及人等都是一个有足够胸怀的人的所为，但我们不能将慈善之举做成社会引人观注或自我炫耀的“舆论事业”，我想他公司的盈利下降状况让他失去了很多已承诺却不可兑现的“自由”，更不可思议的是他连自己的亲生姐妹也不肯帮助的人，用何标准或理念来做好这个人类思想极纯洁极高尚的事业。古天乐是一位职业歌手和职业演员，从2008汶川地震中感受到成千上万的生离死别后，成立了“古天乐慈善基金”，几年来默默无闻的支助大陆边远山区多所希望小学，行事低调且少有人知，我更喜欢他这类格局和维度匹配的人。

我们应该知道自己的格局大小，也应该清楚自己的维度空间，我们必须有这样的自知之明。

要想有更多的所谓“自由”，努力提升自己胸怀的格局吧，努力扩大生活工作的格局吧。

格局，是我们找到和打开自由的通道！