谈“常回家看看”被写入法律

简玥  余紫悦

1.“常回家看看”出台背景

老龄化问题突出

     本次对1996年制定的老法进行修改，最大背景就是人口老龄化。修改后老年人权益保障法从6章50条扩展到了9章85条，总体来看，修改幅度较大。新增条款内容多数属社会服务和宜居环境等方面。新法增加了社会保障、社会服务，同时也强调了家庭养老的基础作用，作为子女赡养人有经济上供养、生活上照料、精神上抚慰，照顾老年人特殊需求的义务

 “空巢老人”比例已近半

     第六次全国人口普查显示，中国60岁以上老年人口已达1.78亿人，全国老龄办2012年发布的数据显示，我国城市老年人“空巢家庭”比例已达49.7%。有专家分析，本次对1996年制定的老法进行修改，最大背景就是人口老龄化。。新法增加了社会保障、社会服务，同时也强调作为子女赡养人有经济上供养、生活上照料、精神上抚慰，照顾老年人特殊需求的义务

2.种种案例

【案例1】空巢老人离世多日无人发现

子欲养而亲不待。唯一的女儿从外地奔波赶回时，才赫然发现老父亲在家撒手人寰，久日未被发现。一个平日不爱交谈的老人以一种外界最惊诧和惋惜的结局，不带告别，匆匆走到人生终点。在记者的走访中，“没有爱好，不肯交流”是给予倪大爷最多的评价。闻听噩耗后，曾经在单位共事老同事也赶来，是震惊，也有缺憾。

【案例2】老人告孩子只为让其常回家看看

守着空荡荡的家，退休后的李大妈和老伴，内心充满了孤独。最终，两位老人将3个儿女告上法庭，请求法院判令子女们每周末回家和父母团聚。李大妈家住河南宝丰县，她的愿望只是能见到子女，一起吃顿饭、聊聊天。最终，法院以调解方式介入此案。其实，类似的老人要求子女承担“精神赡养”义务的案例还有很多

3. 种种质疑

界定难：怎样叫“常”?怎么算“看”？

    “咋样叫‘常’?一周一次?一月一次?还是半年一次?”“‘看看’该怎么看?带钱还是带水果、营养品，还是什么都不带，回来一圈扭头就走?”在洛阳，市民热议“常回家看看”入法。市民林远问：“如果一周一次，那是不是说全国很多在外打工的孩子都违法了?”他说，自己的儿子在沿海地区打工，不能常回家看看。他和老伴都能理解。

律师称可操作性不大

     记者向浙江吴山律师事务所主任郑关军求解，郑关军告诉记者，新法的出台实则是对某些忽视老人行为的一种提醒或约束，属于“倡导性法律规范”，可操作性不大。“按照我们的一般感觉来说，法律总给人一种有棱有角的严苛感，但从老人和社会的角度来看，这条法规却显得很温情。”郑关军表示。

惩罚难：有法无罚的条文难以执行

    记者还发现，虽然法律规定了经常看望问候的义务，却没有规定罚则。这有法无罚的条文如何执行呢?刘律师说：“对于不孝敬老人的后果更多的不是来自于法律的惩罚，不经常看望问候父母，伤害了父母的心，造成永远的遗憾和心里的愧疚，这才是最大的惩罚。

4.网友看法

l       这是把把该由政府解决的社会问题“合法”地推给了老百姓：自古谁没有孝心，而当代年轻人迫于生活（生存）压力，常常难以实现，此法一出，立法者博得了美名，而给老百姓加重了道德包袱。出此法的，实在是高人啊！！！！

l       我们也想回家，是不是也要出台一个法律来约束单位？让其给我们回家看看的时间……

l       做人要有良心，良心。对的起生你，养你，共你读书到成家的父母就好，也算个好人。

l       “百善孝为先”本来是中华的传统美德，这说明现在的不孝儿女太多了，国家已经注意到了这种美德在我们当今社会在不断淡化，甚至有些人在外面人五人六的，在家却孽待老人特别是农村、老人没有经济来源，兄弟姐妹那么多，没有一个主动愿意赡养老人，就别说孝敬、关心了；支持立法

5.我们的看法

l       古代，孝子便被万人敬重，便所谓“百善孝为先”。这种美德却随着时间渐渐地淡化。父母对我们有养育之恩，教育之恩，总认为父母照顾孩子是天经地义的。如今无数新闻报道空巢老人死于家中，却久久没有被人发现，难道孩子照顾父母不是天经地义的吗？政府出台常回家看看的法律，是为了唤醒人们的孝心，然而这个法律又的确难以执行，既没有详细的规定，也难以监管。同时出门在外的子女虽然希望回家，然而因为工作，经济等原因又难以执行。在对待父母方面，似乎有一大误区——认为只要让老人吃饱穿暖在物质上有保障就行了。其实现在大多数家庭已解决温饱，吃穿早不是问题。关键是要关注他们的精神需求，关注他们的精神生活是否健康快乐?时常和父母通通电话，聊聊天，也是很好的关心父母的方法。常回家看看，其实也不需要你干什么活。但家中有个孩子，父母有了一个倾诉的对象，他们心里舒畅；家中有个孩子，父母的万般爱心有了实际的着落，他们心里高兴。让父母感到温暖，这个法律就已经达到了它所要的目的。

6.总结

l       我国是礼仪之邦，讲求孝道，子女孝敬父母天经地义。而当“常回家看看”不再只是一首歌，而被写入法律的时候，我想我们不应该觉得可笑和荒唐，更多的应该是反思，“常回家看看”以法律的形式，来提醒和督促子女关注老年人的生活空间和精神世界，具有良善的制度初衷，关心老年人精神需求上升为法律问题，其实更能促使社会有关方面积极应对，努力为公民个人的“良好施孝”提供周到的考虑和帮助。