对川师大杀人案的一点感想

初一9班  段炜博   

同为甘肃白银人的滕刚和芦海清，在同一年以相同的名次考入四川师范大学。他们被分到同一间宿舍。因为生活琐事，滕刚从超市买了一把菜刀，砍了芦海清50多刀------。

此前，滕刚曾患自闭症，自杀两次，休学一年。而滕刚曾患自闭症的事实却被其母隐瞒。

滕刚母亲说：“儿子中学期间患精神抑郁疾病，高中时还休过学。毕竟有精神病让人知道了对孩子的未来影响不好，我们没有告诉大学里。”

    而我认为，从滕刚因“琐事”而砍芦海清来看，说明滕刚的心理素质不过硬。心地不宽容。要是勉强说是自闭症的原因，倒也说得过去，那就是心理疾病的问题而不是心理素质的问题。公安部门已经为嫌疑人（滕刚）申请了精神鉴定。就滕刚曾患有自闭症而其母亲未告诉学校来看，如果滕刚仍患有精神疾病，自然不会被追究刑事责任。滕刚砍杀芦海清的主要责任方应是他的监护人，即滕刚的母亲。因为滕母对学校隐瞒了儿子有自闭症的事实，直接导致了学校的工作疏忽，导致了滕刚的行为没有受到他人的防范和阻止，导致了芦海清的死亡。以“精神疾病”来逃脱法律应有的责任，是自私的。如果滕刚未患有精神疾病，我相信公正的法律自有法律惩戒，给芦海清的家属以及网友们一个交代。