请稍候,载入中。。。

请稍候,载入中。。。
 时间记忆
请稍候,载入中。。。
 登录
请稍候,载入中。。。
 最新日志
请稍候,载入中。。。
 最新回复
请稍候,载入中。。。
 最新留言
请稍候,载入中。。。
 加入群组
请稍候,载入中。。。
 我的好友
请稍候,载入中。。。
 我的照片
道德归道德,法律归法律-——文佳瑞

  议论文——道德的归道德,法律的归法律。

       613日晚,一段公交车上的吵架视频在网上流传。因身边的年轻姑娘未让座,一位老人就对她破口大骂,极尽咒骂之能事。女生在忍无可忍地情况下回应:“来月经要写在脸上吗?”此事引起了人们的纷纷议论。

       近年来,让座问题引发的摩擦与纠纷屡见不鲜。从传统观点看,尊老爱幼是美德,是人恻隐之心的体现。但在现代社会,不让座也是“权利自由”。两种观点相遇,矛盾激化在所难免。

       部分人士认为,公交车是公共服务场所,让座不是法定义务。要让也是源于道德自觉中的担当与责任意识。面对没有让座的人,动用“道德”进行谩骂与指责是对他人合法权利的侵害,是“道德绑架”。

       转型时期的中国,虽然物质大大丰富了,但法律和道德的建设却没有与时俱进。所以在很多人心里,法律与道德是混为一团的。那个老人只看见了他认为的年轻人的“自私自利”,却没有意识到自己观念的陈旧与落后。

    完全以年龄大小为基础来决定让座与否,是道德偏见与绑架。这样的道德滥用不但不会降低道德自身对于维护社会稳定,缓解社会矛盾的约束力与号召力,反而会激化矛盾,使一些原本不足为虑的问题愈演愈烈而难于收拾。

       伏尔泰曾说:“人人手持心中的圣旗,满面红光的走向罪恶。”那种觉得自己有理就是上帝的思想,根源在于文明素养的缺失。有原因或主观上不想让座也罢,都是个人的正当权益。当然,在能够的情况下,我们给予老弱病残或需要帮助的人让座,或提供其他帮助,这都是值得鼓励的道德善行。

    明晰道德与法律的边界,既承认我们拥有不让座的权益,同时,又鼓励人们让座,这才是我们应有的态度

发表评论:
请稍候,载入中。。。
Powered by Oblog.