印度与中国

    对印度，兄弟们往往以阿三相称呼，看不起之极。不过最近西方经济学家却对印度颇为看好，参考消息已经转载了不少认为印度完全有可能超过中国的文章。其观点不外以下两个：中国的软环境不如印度，目前的增长已经到了极限，而印度才刚刚发力；印度要做的是“世界办公室”，向全世界提供增值服务，而中国不过是世界工厂。 
   一时间，印度好象马上要超过中国创造又一个经济奇迹了。有趣的是，西方却并不担心出现“印度威胁论”，反而带着欣喜和期盼来对待印度的崛起 
　　以西方为中心吗？这是本质区别 
我们多少都通过文字和图片，对印度的情况有所了解。这个国家虽然在现代化方面殚精竭虑，但是作为武器爱好者的我们都知道，一个大国不可能靠购买来建立真正有战斗力的军队，一个国家的经济也是一样。去年，张召中教授曾经访问印度，并对印度海军多有评价。烽火虽然并不苟同张教授在很多国际问题上的看法甚至学术水平，但是对他的印度纪行还是颇为推崇，毕竟这是张教授用亲身经历写出来的，而且张教授本人文笔颇好。 
印度海军的来访更坚定了我们对印度军队的不害怕，它海军的舰艇素质和水兵素质都太有限了。看看它粗制滥造、东拼西凑搞起来的主力舰，实在让人不忍心去批评它对海军现代化的努力付出。在一个狭窄的前甲板上装了8发重型反舰导弹，恐怕在打沉对手之前，自己就已经被尾焰吹散了架。相比之下，经过几十年的呕心沥血，中国海军舰队的锋芒已经开始乍现，所缺的是一场尝试霜刃的战争。 
海军只是一个影子，我们所关心的是整个国家的强大。这是中国和印度都在追求的目标。对于强大，可能不同文化会给出不同的定义。中国虽然一再强调和平崛起，不称霸。但是烽火从小所受到的教育给了我这样的信念：强大就是坚船利炮！说再多都没有用，当别人的大炮架到海岸上，无论怎么论证都不能证明自己的国家是强大的，即使你占了全世界百分之几十的产值。换句话讲，强大就是能迫使别人服从自己的意志，而且能压制住别人任何方式和范畴的反抗。 
我的论述可能太绕弯子了，简单一点讲，中国的崛起，无论以战争方式还是以和平方式，都是自己走自己的路，自己开自己的车。而印度的发展，一直都基于搭某人的车，不是苏联就是西方。这就是中国的发展会导致威胁论的根本原因，而印度却不会。 
在中国，中苏蜜月时期，中国引进的几乎全是制造业。在新时期改革开放中，制造业是优先被引进的，而服务业几经波折才开了个小口。金融和保险业更是小心翼翼。这反映了中国执政党的信念。邓公有言，“发展是硬道理”，其实这后面还应该有一句，“造东西是硬道理”。只有把国民经济和国防建设所需要的物质资料真实地制造出来，攥在手里，我们才有实力可言。否则，没有粮食吃，没有汽车开，没有钢铁和水泥用，没有坦克大炮和弹药去抵抗，开着满大街的银行有什么用？这是旧上海的情景，恐怕也是毛、周等老一代领袖深恶痛绝的。我们欣喜地看到，这种信念至今未变。而这个信念的核心，就是建立中国自己的、不依赖任何人的、完整的国民经济体系，这是一个西方不能奈何的体系，是威胁。 
有人会说，印度早期对民族产业的保护比中国还厉害，OK，这个问题我们下一章谈。不过我们所看到的，是印度到现在还没有一个值得一提的工业体系，连某个完整的现代产业都没有。实际上，印度对西方一直抱有一种很厚重的感情，他对奴役过自己的英国没有怨恨，没有愤怒，只有一种深深的惆怅，好象自己是一个被始乱终弃却又余情未了的情妇。这样的印度，在苏联消失后，必然把对未来的期望寄托在西方身上。维护西方还来不及，当然不会威胁西方。这就是印度的GDP增长率赶上中国后，不少西方人欢呼的原因所在。 

　　没有力量的文明 
印度的文明，是没有力量的。伊朗前国王巴列维曾经说过：“中国是一个民族。他们可能讲不同的方言，但他们的书面语言是通用的。不管他们住在国内还是国外，都有着一种共同的社会感。这把他们紧密地联合在一起了。在政治问题上，他们相互之间可能也有尖锐的歧见，但是归根结底，他们都认为自己是中国人，并为他们的中国传统而感到骄傲。”“印度却是一个种族、宗教和语言的大杂烩，没有一种基本的印度语言。印度人在议会中唯一能够相通的语言是英语。” 印度次大陆的人民信奉六大宗教，讲十五种使用范围较广的语言和数千种次要的语言和方言；印度的历史又是如此错综复杂，以致无法计算它有多少种族和少数民族。他说，在英国人把印度捏合在一起，使它置于英国的殖民统治之下以前，印度一直不是一个国家。印度是一个人口太多、资源太少的国家；相比之下，中国尽管人口众多，但具有丰富的资源和为本身提供吃穿的潜力。伊朗国王的论点是：印度几乎无法管理自己。 
我们总是听到宣传，在解放之前，中国人一盘散沙。在现任执政党的领导下，中国人民的力量集中起来了。不过现任执政党能够做到这一点也是有前提的，那就是中国人民的力量能够被集中到一起，这是中国的文明所决定的。中国的文明从5000多年前延续至今，统一的历史漫长而悠远。上至庙堂之高，下到江湖之远，所有人都明白一个统一的中国可以一次又一次地创造文明奇迹。只要一个政治集团向人民证明，他们有信心、有能力统一中国，人民就一定会支持他。今天的中国又有一个万众一心的民族目标――中华民族的复兴。 
而印度则不同，印度在独立之前就不是一个完整的国家，独立后也没有什么国家目标可言。也许是因为印度人酷爱研究哲学，因此印度作为一个国家，似乎不知道自己应该有什么作为，也没有什么努力的方向，这是由印度的文明本身所导致的。因此如此巨大的一个国家，在战后几十年的国际舞台上，没有发挥过什么值得一提的作用。唯一产生过影响的不结盟运动，也因为中国的不参与而日益没落。 
　　没有追求的民族，是没有机会强大的。 

　　没有资源的国家 
这是物质基础了。印度身处热带，农产品的资源还算丰富，不过要建立强大工业，必须有足够的矿产资源。这也是二战后只有美国和苏联成长为超级大国的原因。曾经横行四海的欧洲国家，很多都是因为资源问题而受制于人。 
根据外交部的资料，印度截止到1996年的矿产储藏量为：煤463.89亿吨（不含焦煤），铁矿石97.54亿吨，铝土22.53亿吨，铬铁矿1.24亿吨，锰矿石6550万吨，锌589万吨，铜352万吨，铅136万吨，石灰石684.77亿吨，磷酸盐8100万吨，黄金86吨，石油6.65亿吨，天然气6480亿立方米。此外，还有云母、石膏、钻石及钛、钍、铀等矿藏。森林5300万公顷，覆盖率为16%。虽然铁、铝的储量不小，且铝土储量和煤产量均占世界第五位，云母出口量占世界出口量的60%。 
    有些兄弟可能要质疑，这么多资源，如何说印度没有资源？印度资源虽多，但是很多重要的稀土元素却没有，这对于冶炼高级合金是不利的。 
    中国却是世界上矿种最全的国家之一，我们拥有发展各种工业所需要的几乎所有金属，地大物博的苏联当年还从中国大量进口各种矿石，一个白云鄂博就让全世界都垂涎了。新中国前30年，在艰难的经济条件下，建立起相对完整、有一定实力的工业体系，从主观上讲，是靠人奋斗出来的；从客观上讲，也是拥有足够的矿产资源。否则，没米下锅，再勤奋有什么用处？ 
    没有足够的矿产资源，就没有强大的装备制造业，也没有强大的机械电子制造业。换言之，就不会有什么完整的国民经济体系。 
   任何一个国家都可以进口某些矿产，但是欧洲和**的历史和现实证明，靠进口，和平时期维持民生是可以的，战争和危机时期就难过了。作为大国而言，没有足够的矿产资源，就只有做人口大国、疆域大国的份，最多当一个打工大国。工业大国、军事大国都没有份。这就是印度和中国的又一个重大区别。 

　　制造！制造！制造！ 
今天查了查印度的出口产品结构。软件是大头，然后是皮革、珠宝、农产品什么的。对中国的出口当中，只有钢材还算有点技术含量的产品。软件的问题我们后面谈。 
中国出口的是什么呢？机械、电子、船舶已经是出口的大头，纺织产品在中国出口产品中所占的份额越来越小。 
我们看到了什么？烽火清晰地看到了这样一个事实，中国的经济已经从农耕文明走出，正在高速进入工业化时代，机械化、自动化、大批量生产，产品象泉水一样从工厂里涌出，进入人民的家庭、进入国际市场。这还仅仅是东部和南部几个省被发动起来的结果，不要忘记了我们还有一个东北。我们的东北，让人怀念，让人伤痛，让人恨其不争。但这是一个老工业基地，拥有强大的基础设施，而且是中国工业化程度最高的地区之一。现任执政党已经开始复兴东北，我们已经听到了一群巨大机器的轰鸣声，一个可以匹敌工业强国的力量发动起来了。结果是可以预期的。 
    我们还看到了什么？印度的工业在从业人员的总体上还是手工业！皮革、珠宝，这都是手工业产品。制药产业算是大工业，但它对其他产业的带动作用是很有限的。至于软件产业，说句不怕得罪坛子里IT兄弟们的话，象印度人那样的编程和软件出口其实也是一种手工业。它的本质特征和磨玉器的、绣荷包的没有区别。真正的策划和顶层设计都是美国人完成的。所以靠这样的软件出口，不可能产生什么强大产业，对综合国力的贡献也有限得很，只能让程序员个人多挣点钱。况且，IT产业是一个庞大的系统产业，它的最终目的，是提高物质生产和流通的效率与效能。软件只是其中一个很小的组成部分，如果不能落实到物质生产上，意义有限。美国抓住了当今世界经济体系的纲领，美国治世之道的精髓在于设计规则、掌握关键技术、打击不守规则者，使物质财富自动流入美国。 
如果把西方比做一个强大帝国的皇帝，印度软件产业的地位，形象地说，不过是某个小人物，通过考科举、拉关系、给宠臣当奴才，换来帝国朝廷里一个刀笔吏的名分。纵使锦衣玉食，纵使家里还能养个佣人保镖什么的，归根自己开矿山、种粮食、锻刀枪、练团勇，实在是太过分了！！一定要多宣传象印度这样听话的，让全世界人，包括中国的家里人都知道，你们虽然粮食满舱刀枪锋利、虽然曾经几次把官兵打得落荒而逃，但是你们的日子没有奴才过得好！你们看，我已经给奴才涨了几次工钱，他现在已经买得起香水和沙发了，羡慕吧？ 
     中国经济发展的精髓，是制造业。在最近的中国威胁论当中，很多西方学者都指责跨国公司把生产转移到中国，导致本国产业空心化，喊得最起劲的就是**和美国。“导致美国丧失了XX多工作机会”，这话我们在去年都听得耳朵起茧子了。那么如今西方学者大声赞扬印度的“世界办公室”，不过是诱骗中国放弃“世界工厂”这份很有前途的职业，去做仰人鼻息的“世界办公室”小职员。其心险恶，不可不察。 
中国要搞软件产业和软件出口，一定要做体系，从顶层设计到写代码都要自己干，否则就是手工业，而不是制造业。 

　　基础！基础！基础！ 
   在这些欢呼印度超越中国的文章中，基本上都有一个无法避免却一带而过的问题，就是中印的基础设施对比问题。基础设施有多少用途，大家都有认识。不过我比较推崇“发展成本”这个指标。 
    通常所谓的“区域发展成本”或称“区域开发成本”，是指一个国家或地区为了支持经济起飞并实现区域战略发展目标，必须进行基础设施建设所花费的成本。基础设施也称基础结构或社会间接资本，专指使用公共财富为直接生产部门和公众生活部门提供公用、共用设施，公用、共用条件，公共服务体系的设施与机构。它是一个国家或地区公共财富使用分配的集中表达方式之一，也是社会公共财富实施更高积累的出发点和归宿点。基础设施的完备与否，常常是发展的前奏和准备条件。 
1   0年来在自然基础上所计量的发展成本，通过社会的进步和有序调控有所下降，反映了中国社会进步、经济发展的状况。如果说我们原来的基础发展成本即自然基础决定的成本是1.25的话，10年来的发展使之下降到1.22。这0.03的下降是了不起的成就，技术的进步、民众素质的提高、制度的建设，通过经济因素和社会因素对自然成本的调节能力，可以间接地反映出政府的效率、政府的管理能力。这些进步，是我们的国家克服重重困难，修铁路，铺公路，架光缆、盖电厂，整修公共厕所得来的。 
    印度没有做这些工作。我们来看这一段，这是DEDEON下午刚为大家找的：2003－2004年，印计划新建48个公路项目，改建两个机场及两个港口。估计公路项目总价为8.33亿美元，改建机场和港口的总价为2.29亿美元。公路总长度超过1万公里，其中四分之一为混凝土路，项目以建造－运行－转让（BOT）方式融资。 
对比下中国：从2003年7月1日到10月31日，河北公路系统按照省政府要求，在公路建设中开展了大干120天活动，取得了丰硕成果。 公路建设投资目标超额完成。今年，全省公路建设计划投资84.42亿元。截止10月底，全省公路建设实际完成投资95.61亿元，为年计划的113％，其中7～10月份共完成投资62.30亿元，为大干120天计划目标的130％。 
一个河北省，公路投资就超过了整个印度，不用我再分析了吧。 
基础设施，对一个国家的经济发展具有至关重要的作用，印度落后的城市基础设施、铁路、公路、电信、能源产业对其经济发展的阻碍是巨大的，在2003年中国科学院发表的《中国可持续发展战略报告》中《可持续发展综合国力》中，中国得分为39.50，印度只有27.86。而美国高达76.06。在这样的前提下，印度想超过中国？烽火的看法是，除非中国被核武器大面积袭击，或者中国领导人上了西方的恶当，否则，印度是没机会的。 

　　谁在稳步前进？ 
我们可以看看西方学者认为印度可能会超过中国的地方。其实只有一个理由：印度的银行比中国好，坏帐少，而且印度的金融市场更透明，比中国稳健。不同作者、不同媒体众口一词，就很让人怀疑肯定有一个幕后主使。这个幕后主使是谁，对我们来说一点都不重要，我们是搞枪杆子的，飞机大炮是硬道理。不过银行的问题我倒有个看法，一个人假如什么都不做，自然什么错都不犯。**银行坏帐大大地，怎么没人说印度会超过**？美国人前年连着倒了几家超大公司，连安龙这样的能源大鳄都倒了，这不是坏帐是什么？没有坏帐就能叫经济稳健？那不买农资、不送孩子上学、不买任何用品、不出售任何产品、自己纺线织布的自耕农绝对没坏帐，经济最稳健，怎么没有人鼓吹中国恢复自耕农经济呢？ 
很多学者，包括中国学者，最近都谈到印度的资本市场比中国健全。这是正常的，中国从前一直没有资本市场，但是印度搞了几十年，没有差距才怪。 
不过现任执政党有句名言，“要用发展的眼光看问题”。记得当年媒体曾经哀叹，搞了几十年建设，“高速公路和摩天大楼还是别国土地上的奇迹”。我们先不谈前几十年建设的功绩，就谈这十几年。中国的高速公路通车里程已经高居世界第二了。相信资本市场什么的也一样，假以时日，我们一定能看到一个管用的中国资本市场。 
其实，谈稳步前进的问题。关键是看重点落在哪里，要在“稳步”和“前进”之间寻找一个平衡，要在不摔倒的前提下尽快前进。中华民族在人类文明史上承担着重要的责任，我们的使命和压力都是印度所不能理解的，历史没有给我们太多时间。所以印度那种大象速度的稳步，不要也罢。 

　　学习还是必要的 
任何一个国家，在治理上都会有点经验。印度也一样，他的农业革命就不错，在没有显著增加农药化肥消耗量的前提下大幅度提高了产量，从饥饿进口一举成为农产品输出国。软件的问题，我的理解仅限于上面所说的那些了，感觉我们在软件产业上没有太多可以向印度学习的。我们要自成一体，印度完全是依附于美国。指导思想都不同，如何学？ 
烽火是搞航天的，印度的遥感卫星搞得非常不错，比我们强得多。他不但重视遥感卫星的循序渐进式发展，而且在发射之前就很重视应用，让全国各地的农业技术人员都学会如何用遥感图象来指导农业生产，所以他的遥感应用非常成功，反过来推动了卫星的发展，连美国都要从印度买图象。这是我们需要去学习的。不过在航天的其他方面，他都不如我们。 

　　毛泽东的旗帜高高飘扬 
谈了这么多，有必要回顾一下新中国和印度走过的道路，同为文明古国，同为殖民地，同时建国，同样走过了50多年。今天有这么大的反差，原因何在呢？ 
其实反差并不发生在今天，应该说，志愿军跨过鸭绿江的那一个瞬间，就决定了今天的反差。我们甚至可以上溯到渡江战役之前，当紫石英号在弹雨中挣扎，今天的反差就已经决定了。 

　　。

SOHU, 060725,国际了望.印度观察家