8.12日下午，意外接到市局电话。省厅13日在东莞红梅镇召开省民办教育调研座谈会，广州派一位幼儿园长和一名中学校长代表参加。为了解上司政策动向、反映基层疾苦，13号我早起赴会。

    8：35分，哪知甫坐下，许处和邓局就点名我发言。

     未及细考，即席发言。谈了如下几点：

    一，当前民办学校遇到的最大难题是师资队伍建设问题。名师难求、民师有后顾之忧。退休后与公办教师待遇差距太大。同是共和国的人民教师，身份不平等。建议修改“民办教育促进法”，在民政局登记时民办学校登记证从"民办非企业"改为“民办事业”，老师退休后与公办教师享受同等待遇。或者，政府对民办教师购买补充养老保险。

    二，民办教育是市场经济模式，是内部约束机制。招生规模、收费标准，市场会约束。物价部门不应该过多干预。可以学习南京办法，政府分类定出大体标准，由学校上下浮动50% 而自行操作。

     三，省人大、省政协代表应该在省民办教育协会中选出代表，传达政策、反映呼声。民办战线那么多优秀校长、优秀教师应该站在政治舞台的中央。

    四，民办教育内部要清理，要理顺。减少不公平竞争。省厅曾发文，清查“名校办民校”，民校与名校（母体）要“四独立，两分开”。只发文件，不见行动。

   五，近年，“共享公共财政资源”的说法正式提出是社会进步。省内政府财政支持民办教育发展的苗头开始出现，如多数地方开始有了“民办教育发展资助金”，至少是起步了。省内有些地方如深圳宝安、龙岗、福田，珠海、东莞等地有许许多多的土政策，可行有效，应该推广。我所在的海珠区，民办教师数和民办学校学生数已经分别占到全区中小学的22%和27%。我作为海珠区政协委员，曾经提出用于民办教育的经费要占到区内财政教育经费支出的2%，即3400万元，但是人微言轻，政府部门搪塞了事。

  六，近年，各地的“民办教育资助金”，只用于改善办学条件，以项目奖励形式拨款。似乎太死板。基建和实验室主要是投资者（老板）的责任，如该资金用于民师人头，更有效应，也很方便检查。

    听了省厅处长和教授们的发言，还是有些收获，信心有增加。