我读莫言之《蛙》。。。

      这30年，对当代文坛关注不多，长篇小说更是用时极少。如果把看当代文学作品所费时间比喻为一小时，那么看散文用去40分钟，看今人格律诗词用去10分钟，看小说就只有10分钟了。其外，看网络新闻、世事历史、文史哲理论就另有两小时了。
     莫言获奖成了2012年中国文坛的一大轰动事件，他是个有个性、但不与中央当局唱反调的人。历来挪威诺贝尔评奖委员会似乎多与中共对着干，达赖、刘晓波都是中央的麻烦人物，高行健也是不合作者。所以莫言获奖得到各界的庆祝，来得大气，来的轰动，来得及时，国人都可以受鼓舞，对当今文坛更是正能量刺激。

    评委给莫言的评语是凭借融合“民间故事、历史和当代的魔幻现实主义”获得2012年诺贝尔文学奖。20多年前，看了电影之后本人才挑来小说本看《红高粱》，觉得电影情节惊悚、完全是新一路的抗日和民风描述，而小说缺少文学意蕴和美感,，不是我的阅读期待。这次，又是在潮流的推动下看完《蛙》，大体印象还是如旧。

    最深印象就是，莫言会编故事，其构思古怪魔幻，完全不是小家子作家能够做到的。书信体为宗，尤其惊艳于把小说和戏剧合二为一。让今古穿越，把万象呈现，人物姓名也是古里古怪的---“脸、肩、肝、心”之类。然而又有文学上的真实---来自生活，真是“魔幻现实主义”。
    其次，题材选取得分。计划生育是最具“中国特色”的事件---靠行政命令指挥一切。违背所有宗教教义，没有人性、举世无二、空前也许绝后，似乎在中国只能这样做，又没有第二选择----今天不这样，后代子孙也许更遭殃。在一个重视子嗣、血统高于一切的国家推行计划生育，城乡各地都有触目惊心的事件发生。控制生育，涉及政治、经济、人伦、道德诸方面，复杂万变，。今日今人还来不及作结论。200年之后，也许才能给中国的计划生育有个“科学性”评价。就看莫言此作，“我”（蝌蚪）的三次婚姻，两个孩子----第二个孩子被结扎，王仁美以死相拼；第二次婚姻不能生育，被妻子偷取精子注入同学的女儿子宫代孕，事涉乱伦；“姑姑”（妇科医生）一辈子接生结扎、救人杀人、被爱被恨----死生8600人，个人经历和婚姻都因为生育问题而奇幻莫测，爱恨跌宕。

   作者以第一人称来写作，“我”就是“蝌蚪”，蝌蚪就是“蛙”，“蛙、 娃”同音。把女主人公谓之“姑姑”，似乎体现作者的反思“他人有罪，我亦有罪”。

   我们这类受传统意义之小说熏陶的“老夫子”，还是喜爱孙犁、老舍、路遥那种作品，有抒情，有风景风俗描写，体现人性的真善美，有对生活的期待。莫系小说，全是“呈现恶花”，新奇诡异，无法回味，难以品读。

   莫言的作品，这是我读的最后一部？

                                      2013 ，08，10