南方都市报的这张照片，拍得相当有美感，构图相当出色，抓拍时机相当到位，尤其是小男孩的表情，显得勇敢坚强。这三个人是在救火，他们在深圳搭的窝棚被街道派来的240人的执法队伍一把火烧了个干净。这支执法队伍，以火烧民房的形式，完成了一次堪称现代行政执法史上的一次“壮举”。就算你拆违法搭建的窝棚十二万分的有理，那是不是一定要把事情做得如此难看呢？“执法队放火烧民房”，请问这是哪家的规范？
不求你有悲天悯人的情怀，但做人起码要有一颗善良的心，尤其是强者面对弱者，你要给出点同情心来才行啊。在河北沧州，两名镇政府的干部最近受到查处——

当官久了心就会冷漠？
打了个问号，因为我们相信不是所有的人都是冷酷无情。还要说三个月前，一位农民开的翻斗车，在经过一座吊桥的时候，吊桥的横梁突然坠落，把开车的农民和翻斗车压在下面。周围村民立即实施了抢救，并多次找到副镇长闫永杰，还有水务局有关负责人，要求派人援助。但双方都以吊桥不是他们所管辖为由，拒绝派人施救。这就有了新华社的一篇报道：“基层干部相互推诿几小时，冷漠致农民惨死”。
时隔几个月，有关部门调查了事情的经过，决定对两名推诿扯皮、置百姓死活于不顾的相关负责人党内严重警告处分、行政记大过处分。
既然认定了是失职，而且他们的失职行为令一位农民丢了性命，但他们最看重的官帽还是被保在了自己的头上。这样的处理，打一块钱赌，两位肯定满意得不得了。
如果说，要让这些领导干部对待人民群众能有一份谦卑，这算不算是奢求？

慈善之辩:9成人的共识
中国青年报的报道：上周，中国青年报搞了一个调查，对受助贫困生不知感恩事件， 公众的态度立场各异：53.9%的受访者赞同资助者的做法，认为“如果换了我，也会这么做”，30.3%的人对此表示“理解，但不赞同”，而另外15.8%的人则明确表示企业家的行为“不合适”。
从本次调查得到的几个数字中不难看出，大多数公众在评价这一被媒体称为“感恩门”的事件时，有意无意地站在了企业家一方，90.9%的人认为“资助者要求被资助者有所反馈是合理的”。
许多人很相信这样的问卷调查，九成以上的意见表达当然是压倒性的优势。但是，不是什么事情都可以用来搞这样的“全民投票”的。说白了，这是多数人对少数人的专政行为。90%的数字只能说明现在的人们哪怕是做善事也要求有所回报，这和这样的要求合不合理没有关系。很可怕，如果“施恩图报”成为一种强制行为，那我们的慈善究竟成了什么？有一位网友说得好：“我们这些能有机会坐在电脑前拿着鼠标在调查中投票的，就算不是企业家，至少也不会是上不起学的穷孩子——因此，我们没法想象，为什么一句简简单单的‘谢谢’对受助者来说这么难以说出口。”此即所谓：我的痛，你又怎么能知道。想着要教化一小部分人的绝大多数们，其实，你的灵魂未偿不需要拯救。想想看，能大声对着人囔囔的，能一不高兴就说“我不给你钱了”的，他的心里真的有平等二字吗？