文化部怎么可能要取消“偷菜”游戏

文/晏扬

甘肃天水一妇女李某喜欢上网“偷菜”，而且因上演现实版偷菜闹剧而被拘留罚款。就此，《西部商报》连续刊发大规模报道，据称“引起了社会各界的强烈反响”。日前，该报记者致电文化部文化市场司执法监督处，询问网上“偷菜”游戏是否纳入监管，《文化部称“偷菜”游戏或被取消》于是成为该报11月12日相关报道的标题。

喜欢上网“偷菜”很平常，喜欢上网“偷菜”的人上演现实版偷菜闹剧，这件事也并不让人感到惊诧，原因有二：一是这属于个案，小概率事件，不具代表性；二是在网上“偷菜”与在现实中偷菜是不是有必然联系，很令人怀疑，绝大多数上网“偷菜”的人现实中都不偷菜，而现实中偷菜的人可能多数并不上网“偷菜”。

但是，这个偶发的小概率事件却让个别媒体感到十分震惊，连篇累牍的大规模报道，将网上“偷菜”与现实中偷菜紧密地联系在一起，并板上钉钉地认为后者受到前者的误导，前者是后者的祸根。“自娱自乐”一番犹嫌不过瘾，继而致电权威部门寻求说法，《文化部称“偷菜”游戏或被取消》不仅肯定了自己此前大规模报道的价值，也终于足够吸引眼球，总算“引起了社会各界的强烈反响”。

可是，文化部真的表示过或将取消“偷菜”游戏吗？我看不过是“标题党”而已。实际情况是，该报记者致电文化部文化市场司执法监督处，接电话的是一位姓李的值班人员，有姓没名，估计不是什么领导。这位值班人员先是说“文化部目前还没有就此事开会专题研究”，接着称他们将把该报意见上报给具体主管部门，并表示“有可能对此类游戏的‘偷菜’功能逐步取消，也可能对这类网络游戏进行改良”。仅此而已，已经让该报记者如获至宝。

对于上述采访内容，如果相关报道标题做成《文化部文化市场司执法监督处某值班人员称“偷菜”游戏或被取消》，那还算是客观实在，但是，把文化部下属的一个司的一个处的一个值班人员的说法，替换成文化部的表态，这中间的“跨度”何止十万八千里！一个处的值班人员显然代表不了文化部，甚至代表不了执法监督处。为了让自己的新闻更显权威、更吸引眼球而不惜冒用文化部之名，惹得一大帮网友向文化开炮，这样的“标题党”炒作着实令人厌恶。

所以，文化部并没有表示“偷菜”游戏或被取消，而且我相信，文化部也不可能作此表态。“偷菜”游戏虽冠以“偷”字，但那毕竟只是一种游戏，娱乐而已，没有违法违规，并为广大网民所喜爱，悖逆广大网民的意愿而硬生生地取消这个游戏，相关主管部门不会这样不慎重，也不会这样不明事理。不管对于个人、媒体还是对于政府主管部门，你可以不喜欢这个游戏，可以不玩，但你无权要求别人都不玩，更不能以个人好恶或某个小概率事件决定一款游戏的存废。并没有证据表明游戏中的“偷”与现实中的偷有什么必然联系，反而有大量证据表明两者之间没有必然联系，绝大多数人都不会将虚拟生活与现实生活混淆在一起。

如果网上“偷菜”游戏应该被取消，那么大多数游戏乃至很多电影、电视剧、文学作品恐怕都应该被封杀，难道我们希望过上这种“健康”而无聊的生活吗？