关于韩寒事件

欧阳贝丹/文

    今天的几条140字微博整理一下，做一条长微博，便于厘清思路。
    一.你可以偶然装酷，你不能在巨大的质疑面前依然没有一点诚实的姿态；你可以偶然记忆不好，你不能每一次都不好；你可以不做文学教授，你不能对自己的作品一无所知；你可以不读红楼梦，拜托不要引用不读过的资料好不好；你可以自己装傻，不能将全国读者都当做傻瓜……没有瘸，还是出来走两步吧。
    二.听过一个小段子：一个人外出，不小心跌倒了，马上挣扎起来。还未站稳，又跌倒了，于是感叹：早知道还要跌，何苦还站起来呢？于是，有的人就赖着不起了。只是全国人民不是憨人君。即使是，也未必扶得住。那跌倒不是因为缺钙，乃是缺少一种好的锌，俗称良心。
    三.让幽默的归幽默，笑话的归笑话；写真的归写真，作假的归作假；上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。鸡是鸡，鸭是鸭，何苦费尽心机装鹿为马。脑筋急转弯的游戏就让小孩子玩吧，一个真正对生命担责任的人还是要有自知之明，以良知和正义为家，世界总归有自己的运行准则。红领巾挂在狮身人面像的脖子上，多不合适啊。
    四.我不用读书，我自己就是天书，全国人民一读13年还读不透；我不学知识，我就是一切知识的总和；我不需要解释，我的所有文字和视频访谈就是解释；我不需要写几句证明没有代笔，我本来就没有笔；我不知道儒家文化，我自己就是寒心文化；我不读文学史，我就是一部伟大的文学笑话史……某某作家如是说。
    五.路金波出版韩寒的《光明》与《磊落》那一天，就是这个伪劣作家和中国出版人将最后一块遮羞布、最后一片橄榄叶子丢弃的一天。也将是最后一根稻草线被彻底突破的一天。将史上对一个所谓作家历时近两个半月，上亿人参与的疑问不管不顾置之不理，还在想着码洋和版税，这种人直接可以驱逐出人类行列了。
    六.历史虽然是由“？”号构成的，随着时间的用力，很多问号的弯钩会被拉直，总有些会变成“！”。
    七.不是信徒，抱佛脚是没用的，何况还是临时抱。这就相当于就洪水都漫上来了，才想起造诺亚方舟，来得及吗你？做学问还是扎扎实实的好。装佯学遇到求真学就瘫了。
    八.害韩寒的人：1.韩仁均，将自己的梦想押在孩子身上。2.《萌芽》杂志社，为救刊物造神，将泥巴捏成石像，遇大雨肯定要垮。3.出版商，将一个孩子作为摇钱树够狠。4.媒体，想找代言人也找个有底蕴的啊。5.假公知：让韩寒代替自己挡子弹。5.韩粉，将韩寒的水平暴露了。5.路金波：出手稿集将把韩寒彻底钉在耻辱柱上。6.最重要的一个人是现在的韩寒自己，演戏太久，入戏太深，就变成罪恶的核心了。
    九.韩寒的救赎之路：1.出面，澄清一切。2.放弃作家行业。3.不用兑现两千万，但是可以将版权费设置为鼓励孩子读书的慈善基金赎罪。4.向全国人民道歉，包括质疑派和支持者，狂粉。5.名正言顺让人代笔写写整个骗局历程。6.所有代笔书不再版。7.好好开赛车。8.好好关爱一下孩子。9.低调学习。10.亡者归来，亲笔写本传记。
    十.起诉：1.不直接诉韩，而从查《萌芽》杂志社涉嫌“舞弊”角度开始，大赛中的一等奖可免试入大学，应很严肃。媒体可侧面查后来的大赛是否有同样问题。2.大赛直到现在还办，正本清源，造福于参赛孩子。3.所有当时的当事人当然就必须接受详细质询调查，以此揭开代笔大幕。4.再进一步起诉代笔出书整个骗局。
    十一.起诉人（原告）：1.最好的原告群体是当年跟韩寒一起参赛的孩子的家长和现在已经成年的那一批参赛学生，既然最大的奖是在公正人员离开以后以违背程序正义添加的，这就是突破口。2.调查后来举办的大赛是否有同样的问题，家长和学生依然是重头。3.受到韩寒书籍影响，不读书、弃学的孩子家长，作为受害者加入。
    十二.在线签名：小女子在海外多有不便，时间和精力，条件都不允许。国内朋友有条件的可以专门设置一个网站，先期进行在线（预备）起诉联名签名。设置项目可以包括整个事件的介绍，征集当年参赛者，家长，各种质疑者，受害者……尽可能广泛的让人们了解事情经过。客观，理性，公正，全面的展示事件全貌。
    十三.起诉的正义性：1.还原《萌芽》大赛的程序公正，2.给参赛者一个说法。3.还原真相。4.揭开骗子的原型。5.正本清源，打假中国文化界。6.敲山震虎，让持续作假者有所收敛。7.为真正的作家挽回尊严。8.让全国质疑者看到真相。9.让挺韩者也看到真相。10.让受害者得到一点精神的安慰。11.造假团体也有付出代价并反思。
    十四.宇宙有伦理，自然有伦理，政治有伦理，人际关系有伦理……无须证明的事实是：写作者，尤其是文学作品的写作者更应该有行业伦理和个人道德。这些年，我们读书过程中，发现这方面的情况在急剧恶化。不懂外语的人修改别人翻译过的作品就成为翻译家。文句不通的人找代写就成为作家，太可怕了。