为“免责还书”的尝试叫好》    

张胜利下水文

    面对着大量图书滞留在外难以回收的现实，该省图书馆果断开通“免责还书绿色通道”，收到了很好的效果。由此看来，免责还书，利大于弊，我不禁为“省图”的尝试叫好。

    为什么呢？

    分论点1：免责还书，“省图”的尝试因切合实际而有实效。所有的行动都是为了解决问题，而解决问题必须从实际出发。“省图”现在所面临的问题是“数千册图书滞留在外”，也就是说，还书一事牵涉到了许多借阅者。都说“法不责众”，当“不还书”成为一种普遍现象时，惩罚面如果太宽，易激起民愤，最终结果可能事与愿违；如果简单地收取罚金，也许罚金是收到了，但借出去的图书难以收回，这应该不是“省图”所愿意看到的。当“省图”免责于人之时，短短7天的时间，就有980名读者还回了1521册图书；许多流失在外的珍贵图书又重新回到了图书馆。我们一直呼吁，任何行动都追求达到一个最佳效果。那么，当我们对着“省图”的这次尝试，看看效果，权衡利弊，难道我们还有理由不为“省图”所收到的实效叫好吗？

    分论点2：免责还书，“省图”的尝试大胆而不失理智。当“省图”告诉借阅者，如果您在一周内归还图书，无论超期多久，都不需要提供任何解释，不需要缴纳任何罚款。她送出去的是什么呢？是一种开放的心态、一种给他人改过的机会，更是一份信任和宽容。只要你有一把合适的钥匙，人的心门之锁是很容易被打开的。信任和宽容就是这样的一把钥匙，它的力量有时候是无穷的。也许我们都看过《悲惨世界》，雨果笔下的米里哀主教，就用他的宽容与仁厚感化了那个二度入狱、被判了19年苦役的冉·阿让。当冉·阿让决定洗心革面、重新做人之时，我们难道没有发现，信任和宽容还像太阳的光辉，驱走了人心的冷漠，融化了心灵的坚冰吗？“省图”的免责声明又如一股暖人的春风，吹走了借阅者“借书未还”的尴尬，吹来了借阅者“借书未还”的歉疚。作为借阅者，谁还好意思不立刻还书呢？最终，我们看到的是皆大欢喜的结局，“省图”确实收回了无数珍贵的图书。对此，谁还有理由不为“省图”的理智叫好呢？

辩证析：当然，“省图”所做的毕竟是一种尝试。按说，在一个讲“规则”的社会里，遵守规则本应是我们每一个公民应履行的职责，这种借书不还的现象本来就不应该存在。当这么多的人借书不还时，作为借阅者，我们是否应该反问一下自己的规则意识？而作为“省图”的管理者，又是否应该问问自己，为何要疏于管理？（这一次“尝试”有效，如果下一次再遇到类似的情况呢？“免责”之做法能屡试不爽么？）

结尾：所幸的是，面对大量图书流失的事实，“省图”这一次以她开放的姿态、大胆的尝试收到了预期的效果。既让借阅者免受了处罚，又保护了他们的自尊心，更让“省图”的工作能重新正常运转。这，真的值得我们为她叫好！

【附】原材料：阅读下面的材料，按要求完成作文。（60分）

据媒体报道，由于一些借阅者没有按时归还图书，致使某省图书馆数千册图书滞留在外，影响了馆藏图书的完整性和系统性，给其他读者借阅带来了不便。为了收回这些逾期未还的图书，该省图书馆在当地媒体上发布公告，开通“免责还书绿色通道”：如果读者在一周内归还图书，无论超期多久，都不需要提供任何解释，不需要缴纳任何罚款。这一举措推出后，短短7天的时间，就有980名读者还回了1521册图书。许多流失在外的珍贵图书又重新回到了图书馆，1993年借出的英文孤本书也在14年后得以归还。一些老读者在归还数年之前借出的图书时，还表示了真诚的歉意。对这种开通“免责还书绿色通道”的尝试，各界观点不一。

请你就以上材料，自选一个角度，写一篇论述类文章发表你的见解，题目自拟，不少于700字。