确保思维更公正的问题有：

1、有证据能证明我的想法是公正的吗？

2、这些假设前提合理吗？

3、我的行为能证明我的目的公正吗？

4、我解决问题的方式公正吗？或者是因为这样符合我的利益，我才没有从其他角度去考虑问题？

5、我是在正当使用概念吗？或者只是为了控制别人（处于死心想得到自己想要的）？

当我们考虑问题时，我们想要确定自己的思维是合理的，是合乎理性的思考。特意提出公正性，是因为人类思维的本质中有强大的自欺欺人的一面。我们经常自以为自己的想法公正合理，事实上我们拒绝改变自己的看法，拒绝考虑其他一些重要的相关信息，因为这样做就无法满足一己私利。为了达到自己的不正当目的，满足自己的私欲，我们甚至不惜伤害别人；还为了操纵别人而不合理的使用概念；也经常做出不合理的、没有事实依据的假设前提，因此导致错误的推论。

当我们推导结论时，我们应该有事实依据证明，得出这一结论的假设前提是合理的。比如，一切偏见和成见都有可能成为假设前提，但它们的性质决定了偏见和成见是不可能合理的。我们还尝尝得出一些宽泛笼统的结论，如：

1、自由主义者对犯罪很温和；

2、大学运动员都很酷；

3、知识分子通常都是书呆子；

4、学习很单调；

5、学校和现实生活没有任何关系

如果使用上述假设前提，那就很容易得出根本的，甚至是严重的错误。因为它们不公平不合理，这会使我们错误判断人和事，得出错误推论或结论。要是我们认为所有的知识分子都是书呆子，遇到一个知识分子时，我们就会认为他是书呆子，这对他是不公平的。

总而言之，公正性是一个重要标准，因为它促使我们清楚地认识到，为了实现自己私欲，或者别人，是如何歪曲自己的认识的。

为了实现某个目标，达到某种目的，或者满足某种愿望和需要，而人类推理中的错误往往在意图和目标阶段就产生，比如，如果目标不切实际，或是跟其他目标冲突，或者含混不清，那么在实现这个目标过程中所使用的推理思考也很难有效。

一种观点可能太狭隘，也可能是基于错误或误导性的信息，可能本身就自相矛盾，也可能有失偏颇。而公正思维总是尽量采用一种对别人也公平的观点，哪怕是对立的观点。其观点全面、灵活、合理，条理清楚且前后一致。所以公正思维在推理时也会考虑其他观点。