不同网络媒体关于学术造假事件的热点往往并不相同,这是一个值得注意的现象。例如方舟子挨打报警事件,一开始的信息源就是单方面的,几乎一边倒的评论(某些评论几乎把一个个人等同于学术打假)在科学网博客上反映出来。冷静下来想想,真相究竟怎么会事能够靠表态来澄清么?谁是第一见证人？既然真相还不清楚，怎么表态?

社会上争论已久，事件真相也越查越清晰的曹操墓真伪事件，在纯洁学术领域中的重要性是不言而喻的,反映出来的社会问题也复杂和深刻得多,真相的揭露不仅涉及事实本身,而且涉及判断真伪的科学方法,涉及地方保护主义、单位保护主义和各个利益集团的谋划，遗憾的是作为大科学概念的科学网博客对此关注要少得多。

反对学术造假，我们小老百姓是搞不清楚的，自然不宜人云亦云，还是冷看为妥，一切以事实为依据。