初三（3）班 刘思宇

从幼稚园的时候晚上爸爸读给我三国演义的故事开始就喜欢上这一个个野蛮+智慧的故事，读过很多遍原著、相关电影、电视剧和一些书评之后有了比以前更深的看法。

一向最喜欢的是诸葛亮。三国演义中描写的诸葛亮具有90％的自信、80％的敬业、70％的敏锐、50％的严谨、50％的聪明、40％的温柔、30％的运气、20％的自私。

90％的自信：我认为诸葛亮的成功很大程度上是因为他的自信，最后落到秋风五丈原的地步根本原因也是他过于自信造成的。在隆中躬耕的时候他就自比于管仲、乐毅，是他在认清自己才识的基础上的自信；从火烧博望坡开始到六出祁山，无处不显示着他的自信甚至到有些专政。在诸葛亮年老生病之时还“食少事烦，罚二十以上皆亲览”，这是他不信任别人，认为只有自己亲自处理才能解决的许多事例中一个。失守街亭也完全是诸葛亮用人的失误，先帝临死时曾嘱咐诸葛亮不可重用马谡，而他由于马谡几次出谋划策就相信他的才能了，才导致街亭失守，从此大势去矣。嗟乎，被奉为智慧的化身的武侯也并不能做到面面俱到，如果他足够聪明而不过于自信，也许北伐中原的结果是完全不同了。

80％的敬业和20％的自私：人无完人，诸葛亮也有自私的一面，主要是看读者怎样理解三国演义中描写的细节。在刘备犹豫是否自立为王建立蜀国的时候，诸葛亮在多种场合多次劝他早些自立为王。在三国演义电视剧里有一段诸葛亮装病劝谏刘备称王，刘备勉强应允了，而实际上诸葛亮一定程度上是为了自己个人利益。但是他的敬业是不可否认的。杜甫诗云：“伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹”。三国演义中多次写到诸葛亮坐在小车里在阵前先故弄玄虚一番，比如在渭河之西诸葛亮骂死王朗一段，诸葛亮就是坐在四轮车里一席话就让魏军司徒王朗晕死在地；诸葛亮为偷割曹军粮草更是装神弄鬼，亲自设阵引敌。诸葛亮的敬业不是绝对的，至少也是为蜀汉事业兢兢业业做了许多功绩，所以杜甫赞曰“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”。敬业也体现了他对刘备知遇之恩的忠诚和报答。

70％的敏锐和30％的运气：敏锐体现在很多方面，如对天气变化预测、地形地势判断、人情世故处理等。诸葛亮好为梁甫吟，其中有一句“仰面观太虚，疑是玉龙斗”，卧龙吟中也有“仰观与俯察，韬略胸中存”。诸葛亮善于观察、分析和总结，多观察、多思考，所以积累了很多当时军事家不慎在乎的知识。正如古代哲学家多是多领域的学者、专家，有了对天、地的敏感，也会启发到一定对人的判断。书上说诸葛亮欲斩来降的魏延，因为他“脑后有反骨”，日后必反，最终被刘备留下。我觉得诸葛亮说魏延脑后反骨是借口，他从魏延曾经多次背叛旧主的历史看出了魏延的不忠和向上攀的野心。诸葛亮刚死魏延就不服安排和姜维、杨仪翻脸成仇，诸葛亮生前安排马岱在魏延身边监视他的行动，体现了诸葛亮对下属性格的了解。说他只有30％的运气呢，看看他失败的几次经历，多是“谋事在人、成事在天”，最典型的例子就是司马懿在上方谷差点被烧死那次，忽然天降大雨，火不能着而逃了出去。我想诸葛亮谋划前应该是看过天气的，怎奈得天公不作美，少了些运气。

50％的严谨和50％的聪明：诸葛亮的聪明并不完全是天生的，更多是他严谨的态度、博览全书和善于分析己方和地方力量从而制定一系列有目的、有步骤的战争规划。赤壁之战之后，曹操仓皇逃窜，诸葛亮先后在曹操向北的路上设下埋伏，而在华容道安排了关羽，最后关羽由于念旧情谊放过了曹操。这是诸葛亮事先已经设计好、预料到的。通向荆州有两条路，诸葛亮先命人在华容道上故意放置烟火。曹操熟读兵法，甚至用兵虚虚实实之分，就选择了小路。而诸葛亮的思维则是先转了个弯，准确的分析了曹操的想法，然后命关羽前去把守华容道。既然有如此好的机会可以除掉曹操，诸葛亮又深知关羽必会义释曹操，难道是他的疏忽？不是。诸葛亮早就考虑到，当时的情况下孙权联合刘备完全出于对曹操兵力的恐惧，如果此时杀了曹操，孙权必会起兵吞灭刘备区区几千人马。分析问题不可以只考虑眼前利益，这正是诸葛亮的聪明和严谨之处。诸葛亮善将兵，很大原因也因为纪律严明、明察秋毫，比如因粮草未及时运到，而李丰向后主撒谎，诸葛亮不顾李丰是先帝托孤重臣废为庶人。没有法律、没有纪律就难以成大业，诸葛亮挥泪斩马谡、废托孤大臣为庶人都体现了他的严谨和远虑。

40％的温柔：诸葛亮对亲信的下属是关爱有加的，许多时候都会考虑战士的辛苦。有一次战事正在紧要关头，一百天的更换士兵期限到了，诸葛亮毅然决定让士兵回乡。将士们深受感动，再加上平日丞相对将士的关心，所以他们都愿意留下来与魏军决一死战。诸葛亮的个人魅力更增加了他的智慧和威信，所以才会在去世后的到那么多赞美吧。杜甫诗云：“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高”，又曰：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。