《知史——原来当古人是这么回事》这本书是在等朋友时在博学楼楼下的图书角看到的，该书的书名和封面十分具有诱惑性，书封上是这本书当中涉及到的话题，看得人饶有兴趣。只不过打开读一章后，一股挂羊头卖狗肉的味道就扑面而来，我不禁反思自己是不是太久没有好好读书了，挑选书的能力也随之下降。

首先，这本书由四个大的框架，二三十篇小的文章构成。很容易看出这样的结构有攒书之嫌，攒书也算是出版业心照不宣的快速出书秘诀了，有时候这样“集各家精华”的做法反而会获得不错的销量。其实也不是说不能攒书，但大多数攒出来的书都容易有个通病——没有出处和注释。尤其是这本书，打着历史人文科普的旗号，除了个别引用古书的地方，整本书没有几处说明自己的陈述和观点是引自什么书籍或论文的，最后也没有备注参考书目。这就很令人困惑，这本书中那么多肯定的结论和史实，全是你作者研究出来的？如果是的话，我恐怕要对文章中的论据正确性打一个问号。如果不是的话，那这本书拿去查重，肯定是一本绝对的抄袭书目。

其次就是这本书的副标题：原来当古人是这么回事。一本几万字的书起这个标题，给人一种中学生写了一篇名为《世界通史》的论文的感觉。而文章的内核能不能支撑起这个标题也很显而易见，全书的第一章是“疯传千年的皇帝八卦到底哪个是真”，结果全部都是有关清朝皇帝，尤其是康熙乾隆雍正三朝的一些说法。啊哈，这个文不对题的程度已经大大超过我的接受范围了，让我怎么想都很难受，大清朝从建朝到现在怎么就千年了呢？清朝皇帝怎么就约等同于皇帝了呢？

总之，这本书的作者仿佛不知道汉语存在多重定语，动不动就是“古代才女”、“历代名医”、“古代战争”这种大而无味的标题，结果细看只是随便举了几个例子。其实书里每个相关议题都可以根据每个朝代的情况写一篇十几万字的博士论文，但在这个作者这里，仿佛他随便东扯两句，西举几个例子就能论述这个议题。

在所有种类的书籍中我之所以偏爱历史类书籍并非因为喜欢去记忆历史当中发生的事情，而是因为阅读历史可以打破人的思维、认知局限，让我们明白，你所面对的现实世界只是很有限的部分，任何的可能性都是可能甚至必须存在的。而这类打着“有温度的历史”的旗号的书籍其实反而消解了人世的复杂性，因为有限的几个例子根本无法构成分析、概括的基础。反而会让读者有一种读完以后自己对这个问题有了了解的错觉。

解决这个问题的方法很简单，就是细化细化再细化自己研究的问题，得出一个精准的结论或观察，而不是似是而非的印象式的结语。但假设真的如此，可能也会失去吸引大众的噱头吧。（当然我也是被噱头吸引的人）