一直是“谈理想电台”的听众。第277期特别想和大家分享。
这起请来的嘉宾是台湾的杨照老师。说起杨照，先在这里科普一下。
杨照，本名李明骏。台湾大学历史系毕业、美国哈佛大学东亚史硕士，曾为哈佛大学史学博士候选人。研究专长为中国古代思想史、社会人类学。台湾有名的作家、文学评论家和政论家。这一期主持人dy这样引出杨照老师，她说如果要给别人什么寄语，表达共情和安慰，也许会起效果，但要表达建议和鼓励就给人一种站着说话不腰疼的感觉，但杨照老师一直都是不与时人谈同调的代表。他想录制一起给所有人的寄语的节目，就是回答“什么是好的生活”这个议题。
在这个节目录制前，杨照老师的一条推文被很多人评论，他们说“除非你家境小资，父母工作稳定，收入可观，接受不婚不育的可能性，不那么在乎物质生活，还能把钱看的很轻。不然没有人会愿意去做一份他并不太喜欢还每天累死累活的工作，追逐梦想和把爱好做成职业的只能是少数人。我或许有年迈的父母需要赡养，又或许有年幼的孩子需要哺育。80.90后的大多数普通人没有办法依靠父母给你衣食无忧的生活，他们不是不想，而是不能。他们只能靠自己去创造这个条件，为了让下一代成为文中的‘志业’者。”确实从很多次对“志业”或者“理想”的讨论中，总无法对“现实”视而不见。不管是现实的经济下行、就业机会减少；还是有创造性的工作因某些难以抗衡的力量被约束、限制，都让人“提不起劲”；然而在这样的环境下，不努力又似乎更难生存。这也许，也是“精神内耗”会吸引那么多人关注的原因吧，我们，似乎都想要找到一点治愈。
于是就有了主持人以对话的形式和老师来做这一期番外的番外，问问老师如何看待这一代年轻人面临的大环境，又为什么说，我们处在一个过度压抑，又被过度动员的社会。
以下是我摘录下的老师的观点。
1. 我们生活的大环境是如何的？
我大概知道你们在想什么，感受什么，但是我们没有办法具体的，真正的去体会，因为毕竟这中间是有一个海峡两岸的社会的差距。另外还有一个是世代的差距。我这样回答吧，我所看到的很多人的想法包括你们的忧虑，你要问我说你们这一代所遇到的这个背景跟你们的大时代，大环境跟十年前相比是不是有很大的差距？我的答案是的。如果我们看单一的一个标准，这个时代你们能够运用的可能性，这个时代所给予你们的机会是不是比十年前要来的狭窄，要来得少？我也说是的。但是我想要提醒的是这是一个常态。
从1980年代到1990年代，西方社会发生了翻天覆地的大变化。后来我们改革开放之后，中国也发生了非常非常多也很重要的变化，那就是原来的很多框架也都被打破了。所以我相信事情一直在改变，同时不管现实的环境是怎么样，都还是存在这两种人，存在这两种态度，一种是就是相信我只能够去适应现实。在面对现实的时候，我就是想去改变我自己，或者是改变我自己的心情跟态度，但是永远都存在着另外一种态度，这个态度是我认为我可以试着去改变这个。这个现实他不可能不动摇，不可能不改变，不管这现实再强大。在所谓的时代，所谓的社会，它就是一个集体的产物，在社会集体人数这么庞大的情况之下。他的变数永远不可能完全被掌握，永远不可能完全被算清楚，就算有人要用最高的意志去控制所有的。历史告诉我们，社会一定会变。有的时候社会控制这个现实的框架比较严格，有的时候比较宽松，可能性多一点，可能性少一点，但从来不存在完全没有可能性的。社会也从来不存在完全没有框架，完全没有限制的社会，所以每一个人在这里，选择永远都在的，你要选择单纯接受现实，然后觉得现实这么可怕，这么强大，确实瞒天造地全部都盖住了，那你越是这样看，你就越不觉得自己有任何的机会，任何的可能。但是你换另外一个角度，你如果知道在严格的框架都不可能取消我们所有的一切的自由，那么你看的方式就会不一样，你就会去努力地察觉，努力地去整理。那么到底还有什么可能的自由？在这个自由的情况下，我能去打造些什么？其实这是我最在意的，我觉得伤心的是为什么那么多人理所当然连问都不问，然后就认为现实就是这样，我们就是在现实下，除了现实没有别的可能性这。这对我来说是背后有一股非常大的自我放弃的力量——已经不想去了解现实怎么样使得你受到限制。
（待续）
