| 第一次（2010年3月13日星期六）连续两个课时
步骤
一 发放作文卷，卷印有如下作文题：
阅读下面两段文字，结合《高二下时文阅读与写作（2）》的相关材料，以“尊严与真话”为话题，写篇800字的议论文，标题自拟。
昨日，（与网友交流时）温家宝也谈起自己提出这句话的初衷和尊严的含义。他说，我提出“要让老百姓活得更有尊严”，主要指三个方面：第一，就是每个公民在宪法和法律规定的范围内，都享有宪法和法律赋予的自由和权利，国家要保护每个人的自由和人权。无论是什么人在法律面前，都享有平等。第二，国家的发展最终目的是为了满足人民群众日益增长的物质文化需求，除此之外，没有其他。第三，整个社会的全面发展必须以每个人的发展为前提，因此，我们要给人的自由和全面发展创造有利的条件，让他们的聪明才智竞相迸发。这就是我讲的尊严的含义。（摘自2010年2月28日《南方都市报》）
本次政协会议48名大会发言者中，没有一个人获得像他那样多的掌声。广州市政协主席朱振中昨日在全国政协会议上作大会发言，针砭当下党政部门搞形式、唱高调、耍花架子的歪风，导致“常说的老话多、正确的废话多、漂亮的空话多、严谨的套话多、违心的假话多”。短短5分钟的发言，人民大会堂万人礼堂响起了11次热烈掌声。（摘自2010年3月10日《南方都市报》）
二 教师就材料作如下说明：
1因为刚才大家刚刚结束英语考试，比较疲惫，因此，作文题就减低难度，把话题改为“尊严”，只要写到“尊严”这个话题即可。
2 《高二下时文阅读与写作（2）》编辑了两个新闻事件：第一个是周洋获奖感言时，由衷地表达对父母的感谢，而国家体育总局副局长于再清却人为她应该首先感谢国家，结果引发网民的争议；第二是山东五个大学生竞争到掏粪工的岗位，而朱军对此发表了肯定这种现象的言论，引发了网民的批评。
3 温家宝对“尊严”的提法，进一步阐释了分别从法治建设、经济发展、社会和谐三个方面三点，这里所谓的尊严是指公民的尊严，其核心就是公民的自由平等的权利；“让人民的生活更有尊严”，就是要尊重保障公民的自由平等发展的权利。
三 学生开始写作一个小时，与此同时，教师展示有关尊严的名人名言如下：
诗人的想象力支配现实的程度，说到底，是衡量他的价值和尊严的精确尺度。
——桑塔亚那
为人粗鲁意味着忘却了自己的尊严。
——车尔尼雪夫斯基
一个国家如果不能勇于不惜一切地去维护自己的尊严，那么，这个国家就一钱不值。
—— 席勒
一个人的尊严并非在获得荣誉时，而在于本身真正值得这荣誉。
—— 亚里士多德
人受到震动有种种不同：有的是在脊椎骨上；有的是在神经上；有的是在道德感受上；而最强烈的、最持久的则是在个人尊严上。
—— 约翰?高而斯华馁
每一个正直的人都应该维护自己的尊严。
——卢梭
高度的自尊心不是骄傲、自大或缺乏自我批评精神的同义词。自尊心强的人不是认为自己比别人优越，而只是对自己有信心，相信自己能够克服自己的缺点。
—— 伊?谢?科恩
尊严是文明，但又像一层贴在脸上的东西一样容易脱落。
—— 陈家琪
我们可以把我们的财物、生命转借给我们的朋友，以满足他们的需求，但是，转让尊严之名，把自己的荣誉安在他人头上，这却是罕见的。
—— 蒙田
自尊，迄今为止一直是少数人所必备的一种德性。凡是在权力不平等的地方，它都不可能在服从于其他人统治的那些人的身上找到。
—— 罗素
没有自我尊重，就没有道德的纯洁性和丰富的个性精神。对自身的尊重、荣誉感、自豪感、自尊心；这是一块磨练细腻的感情的砺石。
—— 苏霍姆林斯基
四 作文后学生按照2009年广东高考作文评分标准（展示）自评互评
五 现场习作发表
1 理科班 曾炬明朗读 符以林同学的作文如下：
总理说尊严，我随想
自尊，迄今为止一直是少数人所必须的一种德性。凡是在权力不平等的地方，他都不可能在服从于其他人的统治的那些人的身上找到。
——罗素
从上面一段文字我们可以找到两个关键字“权力”，按照罗素的说法大概就是“权力不平等，被统治的人就难以有尊严。”温总理说：“要让百姓活的更有尊严。”我认同罗素的观点，所以，想让百姓活得有尊严，就要先让百姓活得权力。温总理的这一句话让我想到了许多，我问我自己：“我活得有尊严吗？”
我是一个学生，跟政府接触的较少，唯一一次就是去转户口，感触很深。当时我跟我叔叔去镇公安局，一进门见一个小老头坐在前台，低着头在写东西。我叔问：“转户口的无犯罪记录在这边办吗？”那小老头拿眼角斜看了我们一眼，没说话低着头继续写。我心里恼了，这什么态度呀？我叔不慌不忙拿出包烟递了过去，小老头也不接，我叔知趣地放在桌边，小老头开口了，两个字“二楼”，我心里想这包烟可赚得容易，一个公安局打杂的两个字就值包烟。那局长开口两个字还不比金子贵呀？到了二楼我们还问了半天，终于最后还是办到了。心里就想呀，我平时虽然调皮了点，可也没有犯过罪呀，打个无犯罪记录证明，这种正规证明还要求他们。终于知道了为什么办个户口要两万了。
我在这些公务员面前显然没有尊严，低着个头笑脸相迎，说难听点像只哈巴狗。为什么会这样？权力在他们手里求人办事，必定得低声下气。总理说：“要让老百姓活得有尊严”，我想那么首先得维护百姓的正当权利，那么怎样才能让百姓获得权力呢？
在二十世纪八九十年代，当时的化肥是政府控制，每年国家会派发几千万的化肥低价卖给农民，这也是一种农民福利。可是农民有享受到吗？全给上级扣压了，然后再高价转卖给农民。听起来就搞笑，本来就属于农民的东西，现在还拿人家的东西卖给人家。世上没有透风的墙，让人举报了，在当时还引起了不小的哄动，于是派中纪委去查，查来查去结果查到了中纪委的内部，当然结果是不了了之，当没有发生国。后来之所以农民买到低价化肥，是因为政府退出，交给市场多家公司竞争，化肥价格就低下来了。
从这个里面可以看出，要想让百姓活得有尊严，必须让他们获得权力，所以，在如今的市场经济中，政府必须退出，让人民自主发展，政府作为一个维纪者，我们也不须你们说什么大公无私地话，什么无私地为人民奉献，只要你努力尽好你的责任，把市场中的违纪者合法地处理就行。
【点评】观点（要人民有尊严就要保障人民的权利）较明确，并使用事例从两个层次，想论证“为什么”和“怎么办”，结构较完整。但事例叙述不简明扼要，尤其是缺乏符合逻辑的分析，因此，几乎没有论证力。比如，第一个事例，反映出來的问题是，具有公权力的人在无权者面前的傲慢，老百姓要办事，往往要低声下气很没有尊严的“行贿”。本来能够非常清晰地把事件所隐含的问题揭示出來，才能对“为什么有权利才有尊严”的论点产生论证力。第二个是农民买化肥的事，说明的是政府通过计划经济“集权”，而市场经济就要求政府“放权”，按照这条思路说下去，就是只有市场经济才能让老百姓获得自由平等的权利；这也就有力地论证了“怎么样”的问题。
文章中的基本概念“权力”与“权利”作者似乎没有弄清；“权力”是对政府而言的，“权利”是对公民而言的，如果把两者混为一谈，本文的观点就会具有了“官本位”的文化色彩，而且从第一个事例作者叙述那个“小老头”故事的鄙视口气，也不难看出作者似乎有了要获得尊严就必须获得权力的冲动；因为在作者看来，只要跟“权力”沾了一点边，即使“打杂”的也很有两个字就能赚一包烟的“尊严”。
另外，“政府”“国家”“上级”“中纪委”等概念使用也很严谨，而“维纪”属于生造的词语，很容易与“违纪”相混；还有“的”“得”“地”也用乱了。
2 文科班 张洁虹朗读 胡伶倩子同学的作文如下：
国家究竟是在维护谁的尊严
最近，“周洋获奖感言”一事真是掀起了轩然大波，年纪轻轻的世界冠军在豪情万丈地发表自己的获奖感言时说道：“可以让我爸妈生活得更好一点了……”这句话可不得了，让国家体育总局的于副局长狠狠地批评了一番：“感谢你爸妈没有问题，首先还是要感谢国家！”
在于副局长的眼中，周洋真是丢脸丢到了加拿大，这样一个国际性场合，居然没有提及国家的恩德，泱泱中国的尊严要摆去何处？
所以在这番教育以后，原来率性直爽的世界冠军马上改口重新“感谢”一番。身为国家运动员，还是在“国家”的教导下低了头，这次“感谢”得还真是有模有样。
但重新的感谢无疑像是打了自己一巴掌，国家的尊严似乎被弥补回来了，但周洋自己的尊严又被丢去哪里了呢？
这事发生的不久以前，温总理还在充满温情地说：要让我们的人民活得更有尊严。但是为什么“周洋事件”里，人民的尊严就要为国家的尊严让步？难道这两者间真的存在重要性的差异吗？
其实我认为维护国家尊严的一个很重要的条件就是维护好人民的尊严。如果连国家内人民的自由与权利都得不到保障的话，那么国家的尊严又从何谈起呢？但这并不就是说个人的尊严就重要过国家的尊严。身为国家的一个分子我们还是有义务去维护国家的尊严。这两者应该相互相成，没有先后的。
可是从“周洋事件”中，于再清副局长很明显就把国家的尊严单独拿了出来，单独地强调了其重要性，而把周洋的尊严伤害得体无完肤，他用“国家”这样神圣的词语来迫使周洋敝开自己，来重新好好地维护“国家尊严”。
我不知道那时刻的他是否想过这样又要把周洋的尊严置于何地？这样又要让中国其它十三亿人民对自己的尊严做何感想？
其实于副局长大可不必把话说得那么绝对，一句点到为止的提醒——“你也应该感谢感谢国家吧。”无须着重于“首先”，无须使用那么严厉的语气。
也许其初衷没有什么错，但是我还是觉得国家尊严与人民尊严还是不要分开的好，国家要维护的不仅仅是其中之一，更是要让人民活得有尊严，让国家在国际之中站得有尊严。
【点评】观点（国家应该维护公民的尊严）较明确，并以“周洋事件”为论据，其立论的理论根据是国家的尊严与公民的尊严是相辅相成的；语言较流畅，基本上按照了从材料中引出话题观点，然后进行分析论证。但对事件的分析不中肯，也就是没有说清，为什么周洋被体育总局副局长批评就是个人的尊严被伤害得“体无完肤”而“弥补”了国家尊严。另外，基本概念“尊严”“国家”“人民”似乎也使用不够准确。 | 
