徐贵祥《历史的天空》是我今年读的第2本书。人文2000版本，全书45.2万字，620页。

《历史的天空》于2005年获第六届茅盾文学奖。好像抗战甚至战争题材的小说以及电视剧特多，但获奖的小说终究不多，似乎这是唯一抗战题材的获奖作品。文革前，抗战题材的小说很多，尚能记起的也就《敌后武工队》、《吕梁英雄传》等作品了。文革后，抗战题材的作品更是多如牛毛，有名的也就《亮剑》、《历史的天空》。《亮剑》，书没看，电视剧倒是看过多次，但能够给人留下深刻印象的人物也就李云龙和赵刚两个而已，而且这两个人一出场就是定型的，手法如水浒、三国一样，性格一辈子不变了。

《历史的天空》不同，一是刻画非常成功、栩栩如生的人物众多，梁大牙（梁必达）、窦玉泉【梁大牙一生的竞争对手】、张普景【梁大牙最敬佩的人】、李文彬、东方闻音【梁大牙一生唯一爱的人】、朱预道、杨庭辉【梁大牙的伯乐】、陈墨涵、石云彪；另外还有文泽远，着墨不多，但一个官场老油条的形象，给人印象相当深刻。相对而言，江古碑这个被梁大牙最瞧不起的人，就太脸谱化了，很难想象，这么一个彻头彻尾的坏蛋，居然能在党内风生水起的混一辈子而不倒。王兰田、刘汉英这些人物着墨不少，但都不是很成功。二是随着岁月的流逝，书中有些人物在明显成长、在变化，这点作者拿捏的非常到位。最成功的当属梁必达，由大字不识一个到通文墨，由浑人到彬彬有礼而且能够周到的处理上下内外的关系，由草莽到战略战术纯熟的高级将领，这样的形象在共产党的高级将领中非常有代表性。如豪勇猛将梁兴初中将、旋风司令韩先楚上将，其成长过程都多多少少有梁必达的影子。相比之下，李云龙天生会打仗，但到老也是个粗野汉子，这样的形象，不符合共产党高级将领的形象。窦玉泉也是最成功的形象之一，他也是在政治斗争中成长、成熟，只不过他的成熟是把政治斗争的把戏看透了，当然他是一个有底限城府很深而正直的人。这样的人才是我们学习的榜样。当然在历次的与梁必达的岗位竞争中，他总是棋差一招，这个可能与他的稳、中庸大有关系了；但是这样的人稳当啊，一辈子无论怎样的风风雨雨，他都能够平稳度过，连文革这样的运动他也基本上能够置身事外，关键时刻还能够搭救张普景，这样的人岂不是比梁必达更不简单？

这书最终留下了许多悬念：

第一，张普景在凹凸山给杨庭辉提意见的那份材料，最终是谁偷走送给江淮军区的？

第二，李文彬被捕，到底是谁设的套子？

第三，文革后，在窦玉泉、梁必达竞争大区司令员时，是谁写的揭发梁大牙设套导致李文彬被捕的信？

书中都没有给定论，但可猜吗？我猜，第一、二，江古碑，第三，朱预道。

据说《历史的天空》拍成电视剧之初，因着梁大牙的缘故，梁兴初将军的后人还以有辱将军形象的理由把编导告上了法庭，电视剧里的梁大牙因之改为姜大牙。其实梁兴初将军固然没有梁大牙刚出道时的不堪，但也绝对达不到梁必达后期的超高造诣。

《历史的天空》这书以前读过两遍，电视剧也断断续续的看了一遍。最近的某一天晚上又翻出来读了一遍，仍觉得震撼。书中有王兰田对诗歌的高论；有梁必达对革命的再认识、对男女爱情的高见、对东方闻音的痴情、对张普景江古碑的评价；有窦玉泉对历次政治运动的深刻认识，充分展现了作者高超的文学素养。

看来，定论的名著，绝非浪得虚名。也可以设想，这么一部抗战题材的书，能够有十来个给人印象鲜明的形象，一定是有强大生命力、能够传之于世的。

钱钟书老先生说，你吃了一个鸡蛋，觉得好吃，有必要认识那只下蛋的老母鸡吗？我想必要是有的，爱屋及乌是天性，而且既然这只老母鸡下的这个蛋好吃，其他的蛋也许同样好吃。

故此，我对书中的精彩部分做了很多的读书笔记；故此，我又买了徐贵祥的另一本抗战小说《八月桂花遍地开》。