推销才是硬道理---足不出户的得与失

农夫乙:你如何评价比尔盖茨?

农夫甲:俺的基本判断是：他是知本家的杰出代表,草根一族超越自己的典范,信息时代的财富英雄。

农夫乙：比尔真牛，不仅编程厉害，还是写文章的高手，竟然写进了我们的教材！

农夫甲：他这是写文章么？他不是写文章，他其实是在搞推销——营销高科技。

农夫乙：高科技还要推销，不是说皇帝的女儿不愁嫁么？

农夫甲：任何高科技的发展有一个过程，在草创阶段，往往还是平民的女儿，也不漂亮，魅力指数偏低。

农夫乙：微软的军功章里也有推销的一半？

农夫甲：是的，在工商社会，推销不是一件丑事，是一种常态，实际上也是沟通交流。所以，比尔从人们对信息高速公路的担心说起。

农夫乙：依赖虚拟空间，我既担心自己被孤立起来，也担心自己孤立自己。

农夫甲：针对你这样的潜在用户，比尔要想办法与你沟通，打消你的疑虑，激活你的消费欲望，刺激你的需求，吊起你的胃口，吸引你的眼球;还有,公司事业在草创,资金有限,创业者必须引入风险投资做大做强,有了投资人的参与或者上市后股票人们竞相购买,创业者分散了风险,投资人可能获得回报,多方共赢,皆大欢喜,利国利民啊,这是一种孵化机制,美国靠这样的机制,紧紧拽住高科技发展的缰绳,在信息技术、生物技术、能源技术诸多方面都是遥遥领先！

农夫乙:商人们总是狡猾狡猾的.

农夫甲:不能用农业社会的眼光来看。现代化社会本质上是工商社会，一个后发现代化国家的如果工商人士担任了社会主角，那么，这个国家离现代化可能就不远了。当然，我们也要看到，作为商人的比尔盖茨，在推销的过程中会有意无意地省略什么。

农夫乙：难怪我老是觉得比尔盖茨在回避一些问题，比如，信息高速公路使人交朋结友变得方便，但网上的友谊可靠么？一个隐身人，没有了背景，也就没有了约束，胆子可能会很大的。

农夫甲：说到点子上了，比如，游戏起来方便，它的背后可能就是产业或者财富，而为了更多的财富，就会引出一系列的问题。又比如，由硅片和软件建成的房子，设想奇妙，但我们也要问一问：建这样的房子前提是什么？成本是多少？如何维修保养并升级换代？等等。

农夫乙：按照这种思路，还可以发现很多问题：比如知识产权的保护问题，盗版变得如此简单如此便捷，隐私保护问题，等等！可是，老是去追问，会不会变成了“乌鸦嘴”？既然会带出这么多问题干脆取消它算了，这叫做一了百了！

农夫甲：这就走极端了。首先追问本身是一种思想方法，是批判性思维，通过他们，我们可以主动构建或生成文本意义。阅读的意义，很多时候，主要不是作者说了什么，而是读者读后能够生产什么；其次，发现问题，往往比解决问题重要；再次，“取消”是不可能的，比如，某个聪明人发明了菜刀，有人拿去切菜，也有人拿去砍人，显然不能因为有人拿菜刀砍了人就“取消”菜刀，没有了菜刀，我们的生活会极度的不便，一了百不了啊！

    互联网同样改变我们的生活和思维，从正面看比尔盖茨的“推销”，其中的想象力、智慧、乐观情绪还是给人启迪令人激动和向往的。

农夫乙：是啊，现在没有网络的生活是不可想象的。只是围绕新技术的出现，似乎还需要相应的“配套措施”。

农夫甲：是的，这是另一个问题。建成了信息高速公路，你要在上面驰骋，你必须遵守“交通规则”，你要有基本的信息素养；还有，新技术的普及和推广，从经济发展的角度来看，还要尽量的避免美国2000年代的“IT”泡沫。

农夫乙：这些泡沫对我们影响不大，他那厢泡沫鼓了灭了，俺这头“阿里巴巴”、“QQ王国”“电信巨无霸”等相继诞生，西方不亮东方亮啊。技术的力量真是无穷的。

农夫甲：准确地说，应该是科学技术的力量是无穷的。有了科学精神的导引，技术才能更好地为人类服务。近二三百年来，科学为人们破解生存困境发挥了无以伦比的作用。根据马尔萨斯的理论，地球早已不堪重负，上世纪末，美国有个叫布朗的人也预言中国将发生粮食危机，他们的预言都没有变成事实，这些当然是得益于科学技术的运用。我国一个袁隆平，他的超级杂交水稻，就能解决我国许多人的吃饭问题，他大菩萨一个，还把技术免费提供给多灾多难的非洲兄弟……

农夫乙：免费输出技术，是不是太“那个”了？美国的高科技农业公司就是利用技术——转基因大豆、玉米、棉花等谋取暴利控制世界呀！

农夫甲：输出技术总比输出革命要好，或许是国家战略吧。至于转基因大豆之类的问题，应该引起我们的警惕，要有办法应对才好。

农夫乙：难怪上次在丹麦召开的国际气候问题，大家吵得不可开交。

农夫甲：俺只好这样看：吵比不接触好。