十七届三中全会备受关注，焦点之一就是土地流转及所有权问题。

激进分子提出彻底的土地私有化，试图让农民拥有土地的所有权来与政府博弈，限制政府在征地过程中对农民权益的侵犯。

保守人士称，土地私有化必将带来土地的买卖，一个很重要的问题就是，失地的农民去做什么？拿到钱，消费完了之后干什么？并不是每一笔钱都可以转化为资本。

激进人士称，你们不用为农民操心，农民作为市场经济的“理性人”将会依据市场规则来计算土地的买卖是否划算，市场这只看不见的手可以调节一切。

不见保守人士说话了。

激进人士的想法，堪称完美，可惜完美的水平也就是有一般市场经济常识的人都能想得到。可惜这些人忘了，在农村最为缺乏民主和司法的情况下，推行这种做法，可想而知的是，将会出现很多巧取豪夺，将会上演资本一定要带血的悲剧。民主制度及完善的司法体系才是市场的重要保证，或者说是市场的必不可少的配套措施，农民在民主体制和相应的司法保护下，才能增加与政府博弈的筹码，不然只能是拿鸡蛋碰石头。这些聪明的学者怎么就会忘了呢？

他们错了。

的确错了。