由圆明园文物拍卖想到的

前一段时间闹得沸沸扬扬的两件圆明园文物拍卖终于尘埃落定了，来自福建的收藏家蔡铭超先生以2.7亿多元人民币拍到了这两件文物。他说：“每一位中国人在那个时刻都会站出来的，只不过是给了我这个机会，我也只是尽了自己的责任。但我要强调的是，这个款不能付。”

所谓不能付款，当是指中国政府反对拍卖，还专门对佳士得拍卖行进行谴责，明确表示绝不赎买，蔡先生玩“自拍”结果引火上身，但为了给自己找个说法，蔡先生抬出了爱国的旗帜，仿佛这面旗帜打出来，就能无往而不胜了。岂不知这么做，等于把自己的行为和国家形象绑架在一起，怎么一点都没考虑我们无端被代表的感受？

兽首是当年被外国侵略者以强盗行径掠走的，提到这段历史，咱们的心都还在滴血，落后就要挨打，我们懂得这个道理花了太大太大的代价。但这并不意味着，现在咱们强大了，就该“以其人之道还治其人之身”，英国法国确实做过对不起中国人的事情，但你不能因为人家烧过我们的房子，就想着去人家那里上房揭瓦。这样做完全不是一个正常理性的国家所应持有的外交态度。我敢肯定，蔡先生等人的行为缺乏起码的理性，不会获得政府的支持，也不该受到公众的鼓励。说得直白一点，爱国，是无条件的，但应该是讲方式方法的。

据我的进一步猜想，蔡先生是想哄抬价码，让它流拍，或者说以拍而不买的策略制止他们的讹诈行为，这种方式与机智还是赢得了一片叫好声。应该说中国人自古就是谋略方面的专家，不论大事小情，我们这里总是能够奇谋妙策迭出，而且这次更是在商业规则之内发动的奇计，反正保证金算是不想要了，让你“流拍”又能如何？只是，拍卖这东西与其他生意一样，也是需要诚信的。一个国家与民族如果要自立于世界，必然是要堂堂正正才好。如果是战争的状态下，不妨奇计百出，但在和平的时代里，这种行为，多少还是有点下作，能够不用还是不用吧，何苦让人看低了去？是啊，我们有正当的利益诉求，但也要遵守一定的游戏规则，在商言商，哪怕他昨天还是强盗，这样，我们才能占领正义和道德的制高点。更何况，这一“止拍”举动消耗的正是我们当下社会的稀缺资源“诚信”！蔡先生貌似追求正义，但最后失去了正义！

我还是比较赞赏中国政府在这件事情上的态度，堂堂正正，有理有节，大造声势，借这一谴责举动让国人记住这段屈辱史，并告诉我们，这些文物当年是怎么流失的，从而增进文物保护意识。

说了这么多，我的结论就是：目的不能取代手段，更不可为达目的不择手段。相信很多同学都有这样的感受，非常反感家长或老师以“为你好”的名义逼你做一些你不情愿的事，“我知道你们用心良苦，但至少得尊重我吧”。是啊，目的重要，手段和过程也不可忽视。

比如，有些同学问我，应该怎么样去看书，才能记得住书本里面的东西。我会问，那你看书的目的是什么？如果是为了考试，那简单，发挥你的背功。如果你看书的目的是为了提升自己的素质，那么，不懂的地方去弄懂它，弄懂为什么作者会这样说，是什么原因导致了作者会有这个思想的产生，将这些东西都了解了，那你原来的问题就根本不成问题了，因为你已经将别人的知识转化成你自己的了。甚至你在看完书后，由于理解了作者的思路结构，能够根据自己的能力进行反驳与批评。在这里，手段过程是不是已经比目的重要了？

再比如，我们常说君子爱财，取之有道，没有正确的“道”，这财迟早也不是你的。改革开放30年，我们的物质生活已经大大改善，但我们这个社会总是面临许许多多实用主义带来的问题，它们消耗的物质与精神财富其实一点都不比我们创造的要少。比如三聚氰胺，比如瘦肉精，比如环境污染，总是让我们心惊肉跳，难道在追求财富的过程中，维系一个社会健康稳定的道德理念就不值得我们尊重和敬畏吗？比如社会腐败问题，比如城管暴力执法问题，也经常让社会充满不和谐因素。社会的和谐文明与民主要以程序公正、过程公开、方法公平为前提呀，为什么在当今社会它总是稀缺资源呢？没有这样的过程与手段，民主和谐社会这个目的能自动实现吗？

回到这件事上，我不否认蔡先生确实聪明，但这种聪明无助于国宝回归。正如中国人是很聪明的，但中国总是不够强大，还净受欺负，因为我们太注重小聪明，而忽视或者说根本就缺乏大智慧！尤其是在东西方文化密切交往、融合的今天，方式正确，方法恰当，程序公正，更多的时候比结果更让我们看重。也许这才是真正的普世价值。

我理解，一个正常的社会应该是没有或很少有潜规则的，所有的人都按照规章行事，一切都摆在阳光底下，那社会管理成本一定很低，运行效率一定很高。没有了窝里斗，没有了破坏与算计，没有了无谓损耗，我们都能毫无顾忌地发挥出自己的聪明才智，解决生存的困境，为自己谋取更好的生活。一句话，正确的手段方式与过程才是直达目的的唯一捷径。同学们，今天的现实社会也许是很复杂的，我的这个理想也有点书呆子气，但只要我们每个人心存大智慧，这个理想的社会也是一定可以实现的！