《鸿门宴》之家族式集团弊根

高二（1）班  汪浩

    话说怀王曾与众将有约，先入咸阳者王之，刘邦所到之处出尽以权谋招降秦国兵将而先入咸阳。此时的项羽挟战胜秦军主力之威，距其不过四十余里，更有曹无伤私报刘邦帝王之志，眼看一场逐鹿之战一触即发，但偏偏出现了意外，这便是鸿门宴。为何万无一失的策略会出现纰漏？为何本该一宴而定天下的鸿门会成为项羽的锋芒与事业转折之地？通过分析如下几个姓项的，或许我们会找到答案。

第一个姓项的

    项伯，项羽叔父，俗话说自家人帮自家人，可是这偏偏是一个胳膊肘向外拐的家伙，在项羽准备烹食刘邦父母时，就是他给项羽出馊主意，放了刘邦的妻儿，让刘邦再无后顾之忧。而一宴定天下的鸿门宴也让这个家伙坏了大事。从文中知，项伯在得知内情后，第一时间就告诉了张良。有人说，这是义气，知恩图报，在我看来，纯属扯淡。往小了说，就是假公济私，为报私人之恩，不惜出卖最高机密；往大了看，这可是个不俗的本事。那时的两军可是剑拔弩张，说话间就会有一场你死我活的拼杀，而项伯能轻松的进入刘营，这个问题可大了，说明他不仅和张良有故，甚至说不定和整个刘营有故。这就说明了这个人左右逢源，在哪都能吃得开。出卖项氏集团的核心利益，把一项重大的军事行动计划泄密给了对手，尤其是在宴会上“以身翼蔽沛公”，使范增项庄的意图无法兑现，这简直就是明目张胆的通敌行为，项羽可能不知道吗？没有可能！却为什么不追究，还要让这个小人一直在自己身边，直到他公然叛国投敌呢？一句话解释也就让我们释然了：“楚左尹项伯者，项羽季父也。”这是导致项羽失败的第一因素，任人唯亲，无疑给项氏集团埋下了祸根。

第二个姓项的

    这个人就是项庄，也是项羽的堂弟。说起他吧，其实他一生没有大的过错，如果说鸿门宴他不够果断的话，也并不能全怪他，他和项伯是同室宗亲，又是同一阵营的战友，试想换作是你，在那种情况下能狠心将项伯一剑捅了吗？当然不能，面前和他对剑的是自己的叔父，而授意他的人是一个外姓人范增，当着一个什么都不知道的项羽，真是有劲都使不上。这种滥用宗亲关系的情况它必将导致项氏失败的结局，因为手下人责任意识模糊，都不知道到底在为谁打工，也没有搞清楚项氏公司是股份制还是私人制。

掩卷长叹，项羽手下不乏猛将，如果此时换上季布或英布，指不定项伯就不敢拦剑了，因为以那两位将军的脾气可真是神挡杀神，佛挡弑佛，于是一宴而天下定矣。可是范增单单指示项庄这个无能之辈去做这件事。事后，范增也承认，“竖子不足与谋”，自己信错了人。他的姓是高贵的，难道他也连带着多了一道神圣的光环，被寄予了无限的信任？

第三个姓项的。

    他其实姓范，为何说他姓项呢？因为不管是正史还是野史，都将范增和项羽的关系写的十分亲近，有证可察的是项羽呼其为亚父，就是干爹，这其中的深浅一探便知。这个人和项羽的关系很微妙，既有父子之名，又有君臣之实。自被项梁请出山，他便忠心耿耿，出谋献策，为项羽立下了不少奇功。但就是这个深谋远虑之人，也有诸多失算。就以鸿门宴来说，有决心却无可行性计划，在项羽变卦后仓促应变，导致大好机会错过。尤其是对项伯这样的小人没有防备，也没有事后追究。因为他早已融入了项氏宗族，认同了这个家族式集团。成为一个彻头彻尾的“伪项氏”！

    范增的悲哀也许就是没有真正姓项。项伯数次出卖项羽，却没有得到处罚，直到背项羽而叛逃；而范增却死在了一道反间计上。这真是莫名其妙，难道就因为他不姓项，所以有了“原罪”，连他的忠诚都要被怀疑！这就是项羽赏罚不明，并最终自毁长城。

    以史为鉴。不管是古代封建体制还是现代企业体制，一旦摄入了家族式成分在里面就注定了大厦将倾的结果。宗阀家族制才是真正的原罪。

任人唯才不唯亲，这是我的认识与体会。

我读《鸿门宴》

高二（1）班  李杨

  当我终于了解了《鸿门宴》这个故事后，心中的情感如同千万条蛇一样缠绕在一起，七扭八扭的，乱七八糟。

  因为这个故事，颠覆了刘邦在我心目中的光辉形象。在读西汉的历史时，我一直觉得刘邦是一个真正的男人，是一条汉子，战胜了英勇无敌的项羽。史书告诉我，他是一个成功者，建立了西汉繁荣昌盛的基业。

  然而在读完《鸿门宴》之后，我才知道原来项羽才是真正的汉子，讲仁讲义：听自己叔父项伯的话，放弃击破自己的战友——刘邦军队——的念头，“人有大功而击之，不义”；听信刘邦的“日夜望将军至，岂敢反乎！”但就因为他太讲“仁”讲“义”了，导致错过了杀刘邦这个后患的最佳时期，最后反被刘邦所杀。然而，他离帝位就只有一步之遥。或许有人会说项羽无心机，无城府，有勇无谋，成不了大器，的确，他是有勇无谋，不然怎么会看不穿刘邦这个人，看不出他的意图呢？项羽这个人的确是有点头脑简单，四肢发达，但是他心胸广阔，光明磊落，真心对待他人，决不虚情假意，不和别人钩心斗角，也可以说是不屑于钩心斗角，尤其是不向自己的战友举起屠刀。

尽管刘邦在心胸这方面输给了项羽，但他最后还是成功了，因为他有成功的办法。若把他拿来与项羽对比，他给人的感觉是一个老奸巨滑，老谋深算的智慧长者，而项羽却是一个刚出世的小牛犊，有点轻敌，自大，既没有独立主见又没长远之见，没有刘邦那么多的社会经验与心机，而且他太讲仁义，太容易相信人，这就是他的致命伤。

在鸿门宴中，虽然刘邦以他的机敏善断打败了项羽的优柔寡断，但是，他只是一个成功者，而不是胜利者。因为他在心胸这一方面输给了项羽，在名声，在道义上也输给了项羽。也因此项羽的英名流芳百世，而刘邦却被世人选择性地淡忘，甚至遭人唾弃。

项羽是一个胜利者，而刘邦也是一个成功者，他们两个都有他们的傲人之处和缺点。若要问我更偏向谁，我会偏向项羽。因为他的侠义之气和心胸宽广最值得我佩服，也是值得我们学习的。在我们的现实生活中，又有多少人是这样的呢？这个社会，总有些人勾心斗角，尔虞我诈的，那其他人又怎么敢真心对他们呢？这样的话，个个人都虚情假意，且对他人都有防范之心，岂不是过得很辛苦？我们现实社会中缺少的不正是项羽这种人吗？

作为文科生，历史是我们重点学习的科目，读史书，总感觉阴谋文化在我们的历史上长盛不衰，锦锦不绝，使我们的历史总是充满灰暗和血腥。项羽死了，再也没有第二个了，而刘邦死了，还有千千万万个徒子徒孙。什么时候我们也能靠自己的硬实力，靠光明正大的方式实现真正的崛起与复兴呢？

从《鸿门宴》看项羽

高二（3）班  卢仕壮

项羽作为一介武夫，在我们这个科技发达的现代社会，顶多是做一下屠夫，卖一下猪肉。但为什么他会成为楚霸王?所谓时代造就英雄，当时正值秦朝衰败之际，对付如狼似虎的秦军，正是需要一位会打仗杀人的“英雄”出现推翻暴政，项羽各个方面符合此要求，力能扛鼎，勇武过人。可我认为，即使他能打败刘邦，他的朝代也不会有多久。

项羽的失败不在于他不会战斗，而是在于他的角色转变不过来。众所周知，项羽是一位英雄，说到打仗杀人当时也没有几个人能比得上他，刘邦也是在他拖住秦军主力才得以入咸阳城。可打江山容易守江山难，我们也知道掌握权力管理国家需要的是政治家，需要的不是只会拎着大刀打仗的英雄。项羽是把秦朝给灭了，可他进咸阳城后又抢又杀，火烧阿房宫，几乎土匪一般，然后衣锦还乡。可人家沛公可不同，他与民约法三章，深得民心。得民心者则得天下，刘邦紧紧地把权力握在手中，而项羽只是看重眼前之利。

项羽又有一处失败，这失败也是归咎于角色的转变。要知道有的时候战友也是敌人，何况项羽与沛公也不是真正意义上的战友，在沛公进入咸阳城后就更不是了。可项羽却未从意识到战友可能会甚至已经转变为敌人。沛公那看似真诚的“肺腑之言”，就从项羽口中问出了内奸为何人。项羽没有意识到刘邦现在就是敌人，轻易地就把在敌人身边的“无间道”给暴露出来。可想而知，他将会失去一个先发制人的机会，也为以后的战败埋下伏笔。曹无伤落得这样的下场，试想还会有谁会舍身冒死做他的内应呢？

作为一名将军，军队的领导者，项羽是成功的；但作为一名政治家，他是失败的，或说他也没有作为一名政治家的才能。他始终未能从今天的军事家的角色转变为明天的政治家，所以他是一位最终无法成功的人。我们也一样，在假期时，我们是“疯孩子”；但回到学校后，我们就是学生，一切都得守规矩的学生。这就是角色的转变。

一个人的成功，有许多因素的存在。角色的转变是否及时，是否合适，也是其中之一。把握好角色的转变，成功便离我们不远了。

读《鸿门宴》看刘邦

高二（1）班  李争

刘邦能以弱于项羽的实力，打败其强攻，称王。那他的却有独特之处。

通观全文，刘邦当得知他的政治野心被强敌发现，身处险境的时候，他表现出了一位领导应有的镇定，并立即商讨计策，“为之奈何”。在得知前来告密的人为项伯时，立即邀请来作客，“沛公奉卮酒为寿，约为婚姻”，读到此，我们不由得感叹，此人为人处事极为机警圆滑，看到对方对自己有利，马上想方法巴结，更约为儿女亲家。

他是一个能屈能伸的大英雄，这也是为什么他能在宴会上逃回一命的重要原因之一，“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以谴将守关者，备他盗之出入与非常也。”在此处，他完全放下身段，以十分卑微的姿态出现在项羽面前，更是装着一个清纯无比的小男生的样子，以无比谦让、婉转的不能婉转的语气说话。要知道他和项羽是同一级别的领袖，更是先入关占得先机的将军，能说出这番话，没有超出常人的肚量是不可想象的。

而他更是一个城府和心机极深的人。他不管说话、做事都能掌握好分寸。比如在套项羽的话中，“今者有小人之言，今将军与臣有隙……”我们甚至可以模拟出，在此处他试探的口吻，停滞的语气，咨询的神情。相比之下，项羽的智力在刘邦面前简直是一个小屁孩，所以他才会脱口而出奸细是谁，这与光明磊落无关，只说明他不够刘邦深沉与心思缜密。

当然，刘邦最值得我们学习的地方，便是他能够虚心接纳属下的建议，这也是一个领导者所要具备的品质，还是他能在鸿门宴中逃过一命的原因。沛公在历史上名声不佳，但最终能成功，充分说明了他有过人之处。论武功，他比不过项羽；论谋略，他比不过范增，但有一优点是其他人不具备的：他量才录用，并作到了疑人不用，用人不疑。在鸿门宴上，他将自己的性命交于属下，完全信任自己的谋士与卫士，对他们言听计从，丝毫不担心在属下面前表现出自己的无能与浅薄。这样的气度与胆识，这样的坦诚与信任才是他最终胜出的原因。相比之下，项羽刚愎自用，有一亿现成的谋士范增不用，只相信自己的拳头，怎么可能不失败呢？

  刘邦以其才智，品质，当真王之。