希望工程也能玩成“国际品牌”

“中非希望工程”一下子风生水起，但又显得迷雾重重。让人疑虑的是，“红十字会”已被郭美美弄得名誉扫地，“富二代”们会不会把“中非希望工程”开成一个国际玩笑？根据已知信息，至少现在还不能把年仅24岁的“中非希望工程执行主席”卢星宇和自称“红十字会商业总经理”的郭美美“媲美”。然而，这又是和一项善举有关，不管是“红十字会”，还是“中非希望工程”，亮出的牌子都让人肃然起敬，虽然都与钱密切相关，但因与慈善有关，似乎让“孔方兄”也显得高尚纯洁起来，与其勾肩搭背，实在也无可厚非。

对于“中非希望工程”，引起的风波恐怕不是因“世界杰出华商协会”实际上是“世界杰出华商协会有限公司”的遮掩，这种官商不分的现象，在现实下，只是操作层面上的不同而已，要赚大钱，早已不是“无奸不商”，而是“无官不商”。对此引起的民愤，仅限于他们利用人们的善心圈钱，如果用商业手段赚钱，老百姓已经司空见惯了。而“中非希望工程”，在尚有不少落后地区孩子没学上的国情之下，对照起北京关闭打工子弟学校来看，为非洲捐建1000所希望小学，则不免令人生出“宁予友邦，不予家人”的慨叹。

用普通人的心态，确实难以理解这种“爱心无国界”的博大胸怀。笔者不想在没有确实依据的情况下，给这种“博大胸怀”注入狭隘的臆测，但至少可以想象着站在富人的立场上，试着给这种有钱人的“义举”做一个解释。当然，在舆论的继续关注下，会不会牵扯出一些不招人待见，甚至违法的东西，当属命中要害。

从肤浅的层面解读这个“中非希望工程”，给人的第一感觉是有钱人或有权人的“善举”。其一，这个项目启动至今还不到一年，已有4亿多元款项被认捐。“天九儒商”、“银赛控股”等，一捐就是一个亿，在慈善界可谓是出手极为阔绰了。而知名慈善机构“壹基金”去年接受的捐赠金额总额不过5000万元左右而已；其二，在该协会官网上，罗列着一百多个顾问和高管的名字，包括一位联合国原副秘书长、两位国务院原秘书长、中国证监会原主席、原外经贸部部长、原商业部部长、最高法院原副院长、江苏省原副书记、外交部原副部长、卫生部原副部长、农业部原副部长等数十位高官的名字。此外，诸多知名学者，均被该协会列为顾问。权贵们搞“希望工程”，当然不同于社会普通阶层，这种“一捐就是一个亿”的大手笔，怎么能混同于老百姓从牙缝里挤出的十元、二十元？如此的壮举当然也不能投入到国内希望工程这个无底洞，否则还会有什么名气？就像同样是把一颗弹子打进洞里，富人玩的叫“高尔夫”，穷人家孩子玩的就叫“老虎进洞”。“中非希望工程”看起来是在一个比中国落后的国家搞捐助，但毕竟也是国际项目，这倒不一定是因为同情弱者，而是这样的项目实在无法设在发达国家，要是让他们去担任什么职务，选择的可能就不是非洲的肯尼亚，而是美国的肯尼迪大学了。所以，放着“嗷嗷待哺”的国内希望工程不管，热衷于“中非希望工程”，还是权贵们玩惯了国际品牌的“审美取向”决定的。至于这种品牌效应下能带来什么实际利益，暂时就不得而知了。

“中非希望工程”被推上舆论的风口浪尖，实际上与郭美美把“红十字会”搅入浑水是一样的。郭美美因炫富而点了“红十字会”的炮，而“世界杰出华商协会”是因为“中非希望工程”这个“国际品牌”引起了人们的不满。而当今权贵们玩的东西，一旦引入公众视线，都似乎经不起进一步的展开。据称，10年要完成捐资20亿建“中非希望工程”，平均每年2亿元，这与用于国内希望工程事业的资金已是相差无几。而一个作为青基会参与的国家级公益项目，却有着家族化的趋向，卢俊卿、卢星宇成为“父女主席”，李建华、李照是“父子主席”，新希望集团老总刘永好之女刘畅也是该项目的共同主席。对此，卢星宇的解释是，要“努力把富二代变成仁二代”。这个“变化”的代价是不是大了点？这还不如说，权贵们在砸钱让他们的“官二代”“富二代”玩一个“国际品牌”而已。而这些钱又与募捐有关，还能认为砸的是自己的钱，抑或是干净的钱？值得权贵们注意的是，你们可以用洋品牌，上国外大学，甚至干脆移民，但在你们的同胞还有不少人上不了学的情况下，巨资建“中非希望工程”，至少在我看来，不过是你们在玩一个“国际品牌”。但愿不要把连“民族品牌”也玩不起的人卷进去。

郭美美可以长舒一口气了

    “中非希望工程”执行主席卢星宇高调公布善举，这是一场不合时宜的举动，以不合时宜的身份，在不合时宜的时间里，在公众面前冒出。郭美美事件尚未真相明了，又一场类似的画面上演了。火上加油的是，正当北京市关闭、拆毁多所农民工子弟学校的同时，有这样一群中国人不远万里，不惜大代价去非洲建设希望小学，这是一种多么伟大、无私的国际主义精神。

    按照惯例，这个慈善组织将对所有捐款提成10%作为管理费，也就是从15亿元里提成1.5亿元。组织者卢星宇身上的标签有，美国加州州立大学传媒专业毕业、中非希望工程执行主席兼秘书长、全球华商未来领袖俱乐部秘书长。四处张扬的宣传资料中，无一例外都醒目标示着这些身份，唯恐别人不知。

    这是一个行事高调的主。她还不满足于捧着这些身份走上公共平台去面对闪光灯和录音笔，她高调宣称，“大学毕业即致力于全球华商未来领袖服务工作和华商慈善公益事业。与数十位政界首脑，上百位商界、文化界名流亲切交流，建立了良好的人脉网络，被誉为华商世界‘最年轻的社会活动家’”。

    在资讯发达时代，人们已经没有如以往那么容易上当受骗，不再一不小心就被模范榜样感动得泪流满面。相反，越来越多的模范人物，被人们剥下一张张画皮。高调标榜自己，炫耀自己的功绩与人脉，导致人格力量的消退和品性的黯淡，这只会加速社会对她的怀疑。很简单的解释，人们需要一个人来管理他们发善心捐献的钱能用到妥善之处，那么，他们愿意选择一个圣徒般虔诚、低调的人物，还是一个四处招摇、话不着边的人？

    可供怀疑之处，圈圈点点，满纸都是。加州州立大学传媒专业，是个什么样的文凭呢？它的入学需要什么条件，它在美国政府那里有什么程度的认证。我G oogle了一下，国人毕业于此校此专业的，暂时只找到卢星宇一人。我这不是苛求诽谤，对于一个公众人物，这种不算细节的履历公布，是体现一个人的诚信度。世界杰出华商协会、全球华商未来领袖俱乐部，这些又是什么名堂呢？我知道很多的协会，之所以设立，就是为了给自己颁奖、褒奖，或者与公权力合谋向某一行业的同仁们骗点小钱。民政部的公务人员告诉记者，世界杰出华商协会目前没有在民间组织管理局处登记。

    更大的罅漏被人一一发现。存在1700万元差额的捐款数目对账、不见公布的账目、由私人公司掌控的公益项目、父亲卢俊卿的发家史……假以一天、两天的时间，还会有更多的漏洞和让人疑惑之处冒出水面。网名人肉、调查记者跟进，相信这是一场全民参与的围观了。此时此地，郭美美多半会长舒一口气，终于有个不识相的人替我吸引火力了。

“非洲助学”该不该与怎么做

    一面是北京24所打工子弟学校被关，另一面是“中非希望工程”打出“在非洲斥资15亿元、援建1000所希望小学”的旗号，两相对比，刺激强烈，加上近日中国红十字会等因一系列丑闻陷入公信力低谷，舆论和网络上遂一片大哗，有人质疑“有这些钱为什么不给民工给非洲”，有人称肯尼亚等非洲国家“100%入学”、教育状况远好于中国，无需作人情，更有人发挥“人肉搜索”的特长，指摘出“中非希望工程”及其承办单位“世界杰出华商协会”、项目执行主席卢星宇的诸多疑点。

    情感终究是不能代替理性的，“非洲助学”究竟该不该？所谓“中非希望工程”应如何看待？

    首先必须指出的是，向非洲助学是完全应该的。

    据联合国“千年发展目标”2011年度报告显示，撒哈拉以南非洲国家小学净入学率仅76%，居世界倒数第一，远低于发展中国家89%的平均水平；2009年全球6700万失学儿童中，3200万为撒哈拉以南非洲国家儿童，占总比重48%；2009年非洲青年识字率为72%，同样是世界倒数第一，远低于全球89%的平均水平；在“辍学儿童无法返校率”排行榜上排名1-5位的均是非洲国家(马里、尼日尔、塞内加尔、尼日利亚和几内亚)；非洲拥有全球数量最多的难民和难民营，而据联合国统计，73%的女青少年和66%的男青少年在难民营中会辍学，37%的难民儿童根本无法上学。

    联合国、发展署和教科文组织等多次呼吁国际社会加大对非洲教育的援助力度，前述“千年发展目标”年度报告也对教育援助仅占人道主义援助总额2%提出批评，近年来各国官方及民间组织都不约而同加大了对非洲教育的援助投入力度，这其中不仅有美、法、德等发达国家，也有印度、马来西亚、黎巴嫩这样的发展中国家。

    从纸面上看，“中非希望工程”是一个民间筹集善款，并投入非洲助学的项目，理论上并不耗费“纳税人金钱”；这个项目和国内的希望工程并无关联，即便中辍，其计划中的善款恐怕也不会用到国内的打工子弟学校上。从这个角度讲，这是两码事，应该一码归一码。

    但这并不是说这个“中非希望工程”就没有问题。

    正如许多观察家所发现的，不论“世界杰出华商协会”，该协会的负责人“巨富”卢俊卿，还是“中非希望工程”的执行主席、卢俊卿的女儿卢星宇，其背景、实力和言行都有诸多疑点。当然，作为公司性质的民间机构，卢俊卿的背景和财力、卢星宇的资历和年龄，理论上都不是其担纲这一项目的障碍(国外大慈善家有时甚至会让襁褓中的婴儿挂名慈善项目，只要他乐意)，但倘若这个项目真的是“草台班子”吹起的肥皂泡，人们也有权用脚投票，不予信任。

    熟悉非洲情况的朋友都知道，非洲华人组织喜欢用大头衔唬人，什么“西非华人××会”、“全非洲华人×××理事会”，实际上多半是局促于一城、甚至一城中一隅的夫妻店、同乡会，目的是借此钓国内部委、官员、名流、地方和大企业，再用“雄厚的国内上层人脉”作虎皮，为自己在国内融资、在非洲当地开路行方便，捞便利。

    由此可见，“中非希望工程”真正应该质疑、担心的，并非“税款外流”或“影响国内希望工程”，而是这个项目本身可能会是个两头挑箩筐的细扁担，背景和资料大有可疑的“世界杰出华商协会”和卢家父女所想的，恐怕是借所谓“非洲影响力”和中国青少年发展基金会及诸多挂名“大人物”的力，撬动中国民间善款的“聚宝盆”，“协会”也好，“富商”也罢，不论真假都无需自己掏钱，所谓“15亿”，实际上是看中了大家的钱，即便他们对这“15亿”本金的确没有非分之想，10%的管理费也足以让他们成为如假包换的真正富商。

    由此可知，媒体、公众所真正应该关注的，是这个“非洲希望工程”项目本身是否上述“钓鱼工程”，卢氏父女和那几个“大招牌”，是否值得中国慈善家和普通善心人士的信任，并放心将捐助非洲失学儿童的使命——— 或干脆说钱——— 交给这样的人和机构。

    非洲虽然贫穷落后，政局不稳，却也是各路慈善机构和民间组织云集的舞台，资讯发达，渠道通畅且多样化，在“中非希望工程”项目真相大白之前，有心人可以通过这些渠道，为非洲失学儿童贡献一份心力。

    对于在非华人组织“大帽子”满天飞的问题，有关方面和国人也应有充分认识，事实上，类似可疑的涉非融资项目，“中非希望工程”不是第一个，也绝不会是最后一个。 

请大家比较这三篇题材相同的文章，文章分别阐述了什么道理？你会喜欢哪一篇？为什么？