自私还是崇高，还真是个问题

今天的课前演讲，我专门挑了肖雅文同学的作文。她写的是前不久发生在泰国的一起大象伤人的悲剧，本来没有中国游客旅行团领队的事，他完全可以选择旁观或者呼救，但危难时刻，他冲上去了，结果被大象卷起砸下又踩踏，最终殒命。对此事，她的评述是，明知道九死一生，明知道冲上去更危险更糟糕，甚至可能搭上自己的性命，这种无异于送死的冲动着实不应该，她最后得出的结论是，有时候自私一点并不错。

听完后，同学们沉默片刻，纷纷就这个问题展开讨论，这种事该不该救，这个时候是该自私一点还是应该高尚一点，一时间，班上热闹起来，当然，也一如既往地，莫衷一是。

对我来说，这不是一个新鲜的话题。在我和班上孩子们差不多年纪的时候，社会上就有大学生跳下粪坑救老人而牺牲究竟值不值的讨论，20年前，一部美国电影《拯救大兵瑞恩》又炒了一回现饭，现在，同学们又把这个话题重放了一遍。但，怎么说呢，时过境迁，我心中的英雄主义信念动摇了，不再像以前那样坚定了。

我告诉同学们，危难时刻，间不容发，一切反应全出自本能，出自你的先天气质，没有任何理性和逻辑判断，你根本来不及思考值还是不值的问题，所以讨论这个问题似乎没有多大必要，但第一选择的差异，可能才是个很有意味的问题。你选择退缩选择逃避，这是一种本能，虽然怯懦但无可厚非；你选择高尚勇敢，伸以援手，也是本性天然，或者后天经过教化训练仿佛本能，如军人救战友。我承认，现代社会价值观多元，我们对人性的复杂更多了一些宽容和理解，比如你选择自私或怯懦，没人会责怪你，虽君子不责人以必能，但当有人选择高尚选择道义选择牺牲选择舍己为人时，也请投以尊敬和敬仰的目光，因为这一举动至少拉高了社会中人的神性的标准，其实我们每个人都“与有荣焉”，这个时候，请不要“理性”“冷静”地探讨其举动值不值，有无意义，更不要讥其白白送死，这就不是怯懦的问题，而是冷漠或冷血了，是应该被我们鄙视的。

看来，下次上课，我得找到那部电影，让孩子们认真思考什么叫做担当，什么叫做值得。