请稍候,载入中。。。
 
 
文本细读之“蔡元培北大就职演讲”
[ 2019-1-22 15:42:00 | By: 瓜哥 ]
 

文本细读之“蔡元培北大就职演讲”

 

蔡孑民先生当然是著名的教育家,凡本行从业者无人敬仰。其美育思想开中国教育之先河,让人敬佩;而就任北大,其兼容并包,唯才是举,更是目光如炬,当得起一人成就一校之盛名。但细读其就任北大校长之演说,却有诸多不尽意之憾,故不揣冒昧,班门弄斧,以求教于方家。

蔡先生对北大学子讲了三个问题,其一曰“抱定宗旨”,这一段我实为困惑。因为同一观点,本段先后用了两种说法,“抱定宗旨”,“宗旨正大”,而通观整段,似乎主旨在段落中间,旨在鼓励学生专心学问,做一个纯粹的书生,不应贪图名利。凡演讲,主旨不可不明确,不可含糊多变,否则听者必不明就里。以此苛求,本段似有宗旨不明之嫌。其次,本段前半部分讲大学应志在研究高深学问,而“宗旨既定,自趋正轨”和“若徒志在做官发财”两层正反对比,则又转向论立志不可不高远宏大矣。从立志不高到学艺不精,从学习目的到学习态度和表现,似有偷换概念之嫌。况本段立论求学之志,而后文忽又转向“道德沦丧”,求学不精,轻则误身,重则误人误国,夸大危害,虽属论证技巧,但从逻辑上看,似有滑坡谬误之嫌。此其三也。先生说,“吾人对于当轴多不满意,亦以其道德沦丧”,此处也颇费解。对当政者不满,或以其德行有亏,或因此治国无方,岂能一以概之?且以能力论,治世之才干与读多少书有多少学问似没有什么必然关联,袁世凯李鸿章盛宣怀们就没什么大功名,但绝对是那个时代顶尖的干才;至于德行,当然更和读书做学问没有必然联系,相信这是大家眼见的常识。此其四也。另外,读书为做官,为谋利,功利世俗而已,虽然不高尚,但无论如何也不能和“腐败”挂上钩吧?难道“腐败”在当年有特殊的含义?

其二曰“砥砺德行”。按说这应属常识,尤其在我们这个道德意识浓厚的国度,我们对于道德作用的迷信,自非他人所能揆度。不过,本段后半截,忽然又提及“以正当之娱乐,易不正当之娱乐”,提倡劳逸结合,减轻或消解学习之疲乏,提倡健康的生活方式,杜绝不当趣味,也似有旁逸斜出之惑。

其三曰“敬爱师友”。余生也晚,未知当年师长同窗平日相处作何面貌,但想来应该不算差,毕竟我们的文化道统还是重塑造谦谦君子的,不管是良师严师还是益友诤友,读书人自有“圈内”的规则。不过,段尾忽举游学德国的例子,说到店主殷勤称谢,这是在讲社交礼仪,普通人际关系,或者说涉及到了国民素质与教养,议论范围忽然放大,似有转移话题之嫌。

 
 
  • 标签:文本 细读 
  • 发表评论:
    请稍候,载入中。。。

    请稍候,载入中。。。
    时 间 记 忆
    请稍候,载入中。。。
    最 新 评 论
    请稍候,载入中。。。
    专 题 分 类
    请稍候,载入中。。。
    最 新 日 志
    请稍候,载入中。。。
    最 新 留 言
    请稍候,载入中。。。
    搜 索
    用 户 登 录
    请稍候,载入中。。。
    友 情 连 接
    博 客 信 息
    请稍候,载入中。。。


    Powered by Oblog.