高考作文：慈善的方法论

 广东今年的高考作文题，是关于慈善捐助的。一个人白手起家，发了财，可也很有善心，看见三个贫困家庭，于是想要帮助。最后出现三种结果：第一家欣然接受；第二家犹豫后收下，但答应偿还；第三家则认为是施舍，干脆地拒绝了富翁的帮助。

   从作文选材上讲，选了慈善这个题材，其实蛮切合广东实际的。至少近两三年来，广东的慈善事业走在全国前列，无论是放宽注册还是配置社会力量，岭南都显示了非同一般的活力。作为全国慈善发展的高地，将慈善议题镶嵌进高考作文，还是很鼓舞人心的。

   说回到材料作文本身，想必每个人都可以说上两句。但要想说好，可能需要对慈善行业有一定了解。如果高考生平时从事过专业的社工服务，应该会对这类的辨析题形成正确的认知，写起来也可以有方向感，而不至于流于套路。所以，这个作文其实是道实践题。

   写作中，仅仅停留在三个家庭的表现上，可能是不够的。对于出这个作文题的人来讲，这三家的表现其实是布下了一个“陷阱”，考生最好不要走进去。理想的一个解析途径是：是否可以在捐助人与受捐人之间建立现代慈善模式，避免慈善需求与家庭尊严直接对冲。

   富翁其实可以选择非直接赞助的方式，比如将资金投给专业的公益机构，让专业人士操作公益项目与贫困家庭对接。如此一来，既可以极大地提高捐赠资金的效率，增强慈善的永续发展，也能让贫困家庭在扶贫过程中获得生产能力，从而摆脱直接给钱的简单套路。

   更重要的是，将作文的立意从富人慈善与穷人救助的二元对立中解放出来，获得一个社会的观察角度。毕竟，慈善的本质是造成社会的壮大，在这个壮大的基础上，消除贫困才成为一项可期待的事业。否则，单纯地给钱不可能解决问题，当思考慈善的社会成长。

   这样的思路，也可以将作文从价值立场的粗简判断中拉出来，赋予作文材料以恰当的问题意识，避免从扁平立场出发写出同样单薄的文章。也许有人会问，这样的辨析对高中生会否太难？如果认为问题太难，恰恰是因为慈善社会基础的羸弱，这不正好契合出题的初衷吗？

   有了这些分析垫底，回头再看这道题。表面上的慈善需求矛盾，已经转变为慈善方法论的讨论。而三个家庭的表现，无论接受与否，都为方法论找到了一个深化作文的进路。在这个社会里，不缺慈善的动机与资金，也不缺对慈善的需求，但缺的是如何恰当连接此岸与彼端。

   由此也能猜出出题者的出题逻辑：先将复杂问题按照逻辑关系理顺，然后再简化，最终以材料的形式呈现。而材料评论作文则做相反的功课：先将材料抽象，再找出背后丰富的现实场景，再总结出问题意识，理出阐述的逻辑。从这方面讲，广东作文题的出题水准很高。

本来我准备写一篇批今年广东高考作文的文章的，但看了今天的南都“街谈”后，觉得作者写得真不错，逻辑严谨，思路清晰，还能高屋建瓴，站在了政治理论和思维方法的高度，比我来得深刻；尤其是作者似褒实贬，在赞出题水平高的背后是叹息：这样的思考深度如何是那些两耳不闻窗外事的学生能够达到的？高论在前，所以放弃了吐槽的想法。

我相信，很多学生看到慈善这则素材的时候，想到的不是陈光标，也不是前几年的丛飞，（丛飞死的时候，这帮考生还在读小学吧。）而是中国红十字会，是郭美美。没办法，尽管我们总在提倡正能量，但媒体有嗜血的本能，丑恶总是占据新闻的头条，更多地吸引我们的注意力。所以，看到这则作文题时，我的第一反应竟是出题人大脑是不是有毛病了，在慈善事业风风雨雨的多事之秋，在慈善近乎成为一个贬义词的今天，还要“顶风作案”，为慈善事业大唱赞歌，难道他们是“不知有汉，无论魏晋”的桃源中人？或者干脆是在为罪恶背书，在这个吸引全民眼球的关键时刻酝酿一场大的阴谋？

以我的粗浅常识，不说是高考这样特殊的场合，就是在平时，大多数考生几乎不可能达到这样的思考深度，甚至想不到应该从这个方向思考，因为中学老师几乎没有教给学生批判性思维。（在和家长交流时，他们都说孩子作文只敢放空炮，没有什么“干货”。）材料里提及大家对慈善的不同理解，其实是从反面来说明，我们这个社会在某个方面出了问题！

中国人对慈善的认识还相当肤浅，或者说比较传统，“行善积德”，急人之困，救人于水火，解民于倒悬，这样的赞美可不是能轻易说出口的。我们有善良的人类本性或曰本能，也有爱心和善举，但我们很少人会想到，它应该是现代生活的常态，或者说文明社会的常态。没有人是一座孤岛，现代社会是人高度融合的社会，“公共”意识尤其重要，在这里，我们更注重人之间的关系，强调社会的公平正义，尤其是对陌生人、不同地区不同种族不同文明形态的人，我们都有道义和责任解救他们于困境。从这个意义上讲，慈善几乎不能上升到道德高度，它只是一种文明的自觉。很多人就说，美国社会几乎个个都是雷锋，因为义工是很多学校或社会职业的准入门槛。但从传统农业社会形态直接跳转过来的中国人很难接受这样的观念，所以慈善无法常态化制度化，以至于社会化性质的慈善组织必须官方化才合理，才能正常运转，以至于这个世上出现了两种机构——红十字会和中国红十字会。当然“官方”不是中国红十字会的原罪，只要你能及时扶危济困，给所有处于困境中的人以希望，让大家一有无法挣脱的危难就想到你，你说，材料中的尴尬还会出现吗？而现实的情况是，它一家独大，却经常不干活，救援不及时，还不允许其他人成立公益组织介入，大家的爱心无法表达，或者干脆懒于表达，于是“慈善”这个词当然成了稀缺资源，而不是普照大地的阳光，或无差异滋润的春雨。

这才出现了这个中国式的作文题目。