最近有好几则关于军训引起事故的新闻。一则是湖南龙山县皇仓中学在军训时，教官和学生起了冲突。据官方通告：冲突共造成42人受伤，其中教官1人、教师1人、学生40人。另一则是阜新育才高中16岁的高一女生王静薇，在军训期间，先是受到教官批评，然后是老师变本加厉批评，最后，老师让家长将学生接回家后，学生跳楼身亡。这两件事情引起了网络上的各种各样议论和观点。很多人认为这就是军训惹的祸。大家讨论到了军训的好处和弊端、军训有无必要性等。这两件事当然和军训有关系，因为是在军训活动中发生的。但是仔细想一想，又不能都归咎于军训。

    湖南龙山县皇仓中学事件版本至少有几个，一是说教官因为特别针对女生且调笑她们，男生看不过眼而和教官其冲突。教官在军训中是有职业职责的，为什么要调笑女生？可以理解都是年青人，训中或者训余会有一些交流甚至玩笑，但是必须有一个限度。还有一个说法是受训的女生故意挑逗教官，那教官此时的角色是什么？教官应该以职责身份告诉学生不可以这样，如果还不行，可以告知学生的带队老师。官方说法是休息时，某学生曾与一教官打闹，下午教官体罚学生做俯卧撑，有学生坚持不了，教官便用脚踩。双方起了冲突。班主任拨打110，也被教官殴打。报道里说，教官晚上是喝酒了的。事情是上午的训练之余教官和学生玩笑开始，一直到下午5点多钟事情出现恶化。个时间段里，教官和学校都没有意识到事情可能向恶劣方向发展，没有进行沟通和斡旋和化解。教官为什么喝酒？这是符合规定的吗？

    负责军训的单位请的都是一些什么教官，好像是一些乌合之众。毫无疑问，承担军训任务的武装部负有不可推卸的管理责任，他们没有对教官的资质和素质进行要求，没有确保教官按照军训规定行事。学校呢？也是一样有责任。军训就在学校进行，教官是外请的。首先学校要向武装部提出教官的素质要求和明确的几率要求，其次，对待任何发生的问题都不可以掉以轻心，要及时介入了解情况，并妥善解决。这件事情所表现出来的完全是双方管理方面的问题。http://www.haixia.edu.cn/htmls/201408/41192.html

    再看辽宁阜新学生因军训跳楼事件。学生因为军姿站不好，教官进行批评且别人解散后又留下学生进行了强化训练。这时老师应该是更关心学生，可是老师变本加厉的批评了学生。老师说学生自私、闷、没有感恩的心，让家长领回去，说要开除学生。老师给家长打电话说学生影响班级成绩，还说“我不愿再见到她，你赶紧把她领回家。”不否认学生性格可能有些倔强，承受力比别人差一点。但就从报道上的文字看，学校和老师处理问题是不当的。

    王静薇的舅舅王晓峰说，从学校走廊监控视频上能看到，上午10时许军训结束后，王静薇被班主任何老师带到教导主任办公室，过了一会儿，学生是捂着脸哭着出来的。何老师又把学生带到自己办公室门口，将近40分钟时间里，学生一直站在办公室门口，有时站累了就蹲一下，有时下课了人多，学生又站起来。http://learning.sohu.com/20140827/n403808934.shtml。如果这是真的，那老师的做法就太恶劣了。

    老师所说的班级成绩是什么呢？就是军训的会操名次吗？就是未来班级学生考试的排名？还有什么一切以集体为中心的各种排名？学生因为军姿站不好就自私了学生的军姿达不到标准是她的主观意图吗？学生还没有正式进入学校生活学习，还没有得到学校和老师恩泽，怎么就不懂得感恩了？不仅是一个班主任，就是一个校长有什么权力随口就说要开除学生？就算她说的是吓唬学生的话，为什么要用这样的方式吓唬学生？为什么吓唬学生？

    当我们把细节稍微追踪一下，就发现，这和军训本身没有多大关系，而是老师、学校没有爱生之心，没有关爱学生和没有尽到管理责任有关系。老师对待学生的这种方式，不在军训场合，在别的场合也可能发生。只要用了同样的方式，就可以造成同样严重的后果。

    更恶劣的还在后面。阜新市教育局组成的调查组得出的结论是：班主任老师及军训教官不存在侮辱、体罚学生的现象。老师和学生之间谈话时双方语气一直都很平和，学生在走廊里站着是在等待家长。班主任老师并没有开除和劝退学生的语言和行为。

    这样的结果对于学校的教育教学管理没有任何促进。因为行政部门是在袒护学校，学校的管理者和老师不会因为这样的事情而引起重视，从而去改变教育言行。

    这两件事看起来和军训有关，实际上关系不大。如果我们对疾病诊错了病根，我们就会下错药。病还在那里，病随时都可能发生。

2014-8-27